428 I- Urban: 



die nach oben fallenden Sprosse noch innerhalb der Stipulae als 

 Knöspchen versteckt sind; die Nebenblätter befinden sich dicht an 

 der Blattstielbasis; die Inflorescenzen sind also auf normale Weise 

 wickelartig verkettet; von den Vorblättern ist nur das eine fruchtbare aus- 

 ausgebildet; die sitzenden oder sehr kurz gestielten Blüthenstände selbst 

 stellen ein 2 — 3blüthiges Döldchen dar, in welchem die der Scheinaxe zu- 

 nächst benachbarten Blüthen die älteren *ind und aus der Achsel einer 

 Bractee hervorkommen, während die von derselben entferntere an der Basis 

 2 — 3 Bracteen (wohl eine fertile und 1 — 2 sterile für weitere Blüthen 

 bestimmte) führt. 



Bevor nun die Verschiebung der laubigen Vorblätter erörtert wer- 

 den kann, ist es nothwendig, die morphologische Bedeutung jener un- 

 gefähr nach oben fallenden Sprosse zu ermitteln. Zu diesem Zwecke 

 betrachten wir die untersten Knoten des Zweiges, welche noch keine 

 Blüthenstände führen (Fig. III) Wir begegnen da einer relativen 

 Hauptaxe, ferner der Blattstielbasis, deren kurz herablaufende Kanten 

 in gleicher Entfernung vom Petiolus die beiden Nebenblätter führen, 

 einem genau axillären Seitenzweig und einem Beispross, welcher unge- 

 fähr auf die Lücke zwischen Hauptaxe und Seitenzweig fällt. Dieser 

 Beispross nun hat die höchst seltene x ) und bemerkenswerthe Eigen- 

 schaft, dass er das Achselproduct einer kleinen, hinzettlicu zugespitzten, 

 etwas zur Seite geschobenen, ungefähr über der Stipula des Haupt- 

 mutterblattes stehenden Schuppe ist, welche jener Lücke, wo sie die 

 freieste Entwickelung hat, gegenüberfällt. Ausserdem findet man regel- 

 mässig an der dem Laubblatte entgegengesetzten Seite des Beisprosses, 

 ebenfalls in der Achsel einer Schuppe, eine Beiknospe zweiter Ord- 

 nung, welche jedoch für gewöhnlich nicht zu weiterer Entwickelung 

 gelangt. Die Beiknospen resp. ihre Tragbiätter fallen dem ersten höher 

 inserirten Laubblatte des Abstammungssprosses ungefähr gegenüber, 

 verhalten sich also ganz wie normale, nur basal gestellte Seitenknospen. 

 Gehen wir nun zu dem folgenden, einen Fruchtstand tragenden Knoten 

 über (unterste Fig. II), so springt die Analogie und damit die Erklä- 

 rung der Inflorescenz sehr bald in die Augen: die Hauptaxe H hat mit 

 der Inflorescenz J geschlossen, der Seitenspross Z sich in die Schein- 

 axe S verwandelt; die letztere hat bei ihrer kräftigeren Ausbildung 

 den Blüthenstand zur Seite geworfen, während die Beiknospen B ganz 

 dieselben geblieben sind und nur durch die Entwickelung der in Bezug 

 auf ihren Umfang sich gerade umgekehrt verhaltenden Haupt- und 

 Seitenaxe ein wenig verschoben erscheinen, derartig nämlich, wie es 

 die Ausnutzung de.s zur Verfügung stehenden Raumes mit sich bringt. 

 Gewöhnlich hat auch die der normal auftretenden Beiknospe zweiter 

 Ordnung gegenüber stehende Knospe in der Achsel von C t eine basale 



i) Ich habe nur ein einziges Mal Beisprosse, deren Mntterblatt bald entwickelt 

 ist, bald fehlt, gefunden und zwar bei der nahe verwandten Familie der Büttneria- 

 ceen in der Gattung Ruluig.iu. Vergl. diese Berichte I. p. 53. 



