LXXVI N. Pringsheim. 



stimmuug, welche zwischen der Berechnung der Sonnenenergie aus 

 seinen Beobachtungen an Bacterien und den physikalischen Wärme- 

 bestimmungen der Spectralregionen bestehen soll, thatsächlich durch 

 die Anwendung einer unrichtigen Formel erreicht, welche die Re- 

 lation zwischen Energie, Absorption und photochemischer Wirkung, 

 die Engel mann erweisen will, und von der er bei seiner Berechnung 

 ausgeht, falsch ausdrückt. Ich muss daher die Engel mann' sehe Be- 

 weisführung seiner Angaben durchweg für verfehlt erklären. 



Meiner Ansicht nach war es auch wesentlich nur der Wunsch die 

 alte Chlorophylltheorie zu retten, für welche ja bisher noch jeder Versuch 

 einer directen Beweisführung misslungen ist, der eine Anzahl jüngerer 

 Physiologen und Botaniker veranlasst hat, ohne jede Prüfung die 

 wenig begründeten Engel mann 'sehen Befunde so bereitwillig auf- 

 zunehmen, und dieselben als Beweise für die directe chemische Be- 

 theiligung des Farbstoffes an der Kohlensäure-Zersetzung zu verwerthen. 



Mit dem Nachweise des Mangels der Coincidenz zwischen 

 dem Gange der Lichtabsorption im Chlorophyll und der Sauerstoff- 

 abgabe im Microspectrum, den ich hier gegeben habe, fällt nun, wie 

 ich meine, für die Anhänger der alten Chlorophylltheorie auch der 

 letzte Anhaltspunkt, den ihnen die Untersuchungen von Engelmann 

 wieder zu bringen schienen. 



An die vorhergehende Mittheilung meiner Beobachtungen im Micro- 

 spectrum muss ich noch einige Bemerkungen über ihre Beziehung zur 

 Frage nach der Chlorophyllfunction, und ihr Verhältniss zu den frühe- 

 ren, mit anderen Methoden ausgeführten Untersuchungen derselben Art 

 anknüpfen. 



Die grossen Widersprüche in den Angaben der verschiedenen 

 Experimentatoren über die Abhängigkeit der Sauerstoffabgabe grüner 

 Pflanzen von der Farbe des Lichtes stehen einander bekanntlich schroff 

 gegenüber. Die zahlreichen, durchweg zuverlässigen Beobachter, welche 

 das Maximum der Sauerstoffabgabe im Gelb finden, verdienen, wie 

 ich meine, unbedingt das gleiche Vertrauen, wie diejenigen, welche 

 dasselbe ins Roth verlegen. Die Vertheidiger jeder dieser beiden, sich 

 gegenüber stehenden Behauptungen erklären die Angaben ihrer Gegner 

 kurzweg für einen Irrthum; aber die Einen wie die Andern sind nicht 

 im Stande ihn aufzuklären. Die unleugbaren Mängel der verschiedenen 

 Methoden, die übrigens auf allen Seiten vorliegen, — die Unreinheit 

 des Spectrums, die Ungenauigkeit der Gasbestimmung, die geringe An- 

 zahl der Versuche und die Beschränkung derselben auf eine oder wenige 

 Pflanzen — erweisen sich bei näherer Untersuchung als Fehler geringerer 

 Ordnung, die in keinem Falle genügen, um die Resultate als werthlos 

 oder unbrauchbar zu erweisen. Unmöglich lassen sich aus ihnen jene 

 grossen Abweichungen in den Angaben, die hier vorliegen, erklären. 

 Keineswegs w r ird z. B. aus ihnen ersichtlich und verständlich, wie so 



