Hans Satter: Zur Kenntniss der Antheridienstände einiger Laubmoose 13 



3. Hans Satter: Zur Kenntniss der Antheridien- 

 stände einiger Laubmoose. 



(Mit Tafel I). 

 Eingegangen am 15. Januar 1884. 



Bei einer grossen Zahl von Laubmoosen stehen bekanntlich die An- 

 theridienstände an der Spitze von mehr weniger entwickelten Sprossen. 

 Leitgeb^) und Kühn^) zeigten, dass in diesen Fällen der Spross- 

 scheitel selbst bei der Antheridienbildung aufgebraucht wird, und dass 

 schon das erste Antheridium des Standes aus der Sprossscheitelzelle 

 sich entwickelt, und somit den Abschluss einer Sprossachse bildet. 



Leitgeb versuchte später, diese Art der Entwicklung als eine all- 

 gemeine Regel für alle Laubmoose aufzustellen und einige dieser Regel 

 sich scheinbar nicht fügen de Fälle zu erklären. So brachte er für Sphagnum^ 

 wo entlang der Sprossachse je ein Antheridium am anodischen Rande 

 einer Blattinsertion steht, entwicklungsgeschichtlich den Nachweis, dass 

 die Antheridien in Bezug auf Zeit und Ort ihrer Anlage vollkommen 

 mit den Seitensprossen übereinstimmen und es so wohl gerechtfertigt 

 wäre, sie auf Seitensprosse zurückzuführen, welche auf ihre Urmutter- 

 zelle reduziert erscheinen^). 



Auch das abweichende Verhalten bei Polytrichum, wo inmitten 

 des Antheridien Standes die Sprossscheitelzelle erhalten und entwicklungs- 

 fähig bleibt, derselbe daher später durchwachsen wird, findet im Sinne 

 Leitgeb 's eine befriedigende Erklärung durch die schon von Hof- 

 meister*) entwicklungsgeschichtlich begründete Annahme, den An- 

 theridienstand von Polytrichum als ein zusammengesetztes Auszweigungs- 

 system zu betrachten, welches von einer Mehrzahl fertiler, den einzelnen 

 Antheridiengruppen entsprechender Seitenzweige gebildet wird, deren 

 Scheitelzelle zum ersten Antheridium der Gruppe sich entwickelt, 

 während die des Hauptsprosses vegetativ bleibt. 



1) „Entwicklung der Antheridien bei Fontinalis antipyretica.'' Sitzungsber. der 

 Wiener Akademie 1868. 



2) „Zur Entwicklungsgeschichte der Andreaeaceen." 



3) »Wachsthum des Stämmchens und Entwicklung der Antheridien bei Sphagnum." 

 Sitzungsber. d. Wiener Akademie 1869; und Flora 1882, No. 30: „Die Antheridien- 

 stände der Laubmoose." 



4) Botan. Zeit. 1870, No. 29, und Leitgeb: „Die Antheridienstände der Laub- 

 moose." Flora 1882, No. 30. Man vergleiche auch den von Göbel — „Die Antheri- 

 dienstände von Polytrichum" in Flora 1882, No. 21 — erhobenen Einwand. 



