Beitrag zur Kenntniss der Ursachen des Wachsthums. H 



■wie das concentrische Bündel des hypocotylen Gliedes sich einerseits 

 in die Stränge des Stammes zertheilt, andrerseits sich zum radialen 

 Wurzelbündel umwandelt. Diese Andersgestaltung der Frage ist, glaube 

 ich, nicht nur Formalität, sondern kann grosse Bedeutung haben! Ich 

 habe das Bündel des hypocotylen Gliedes ein concentrisches genannt. 

 Freilich ist es nicht in dem Sinne bei Vicia Faba concentrisch, wie 

 wir dieses Prädicat den Bündeln der Gefässkryptogamen zuertheden. 

 Immerhin hat es mit diesen Aehnlichkeit und es fragt sich, ob sich 

 nicht aus dieser Thatsache Schlüsse ziehen lassen, die vielleicht unser 

 Interesse in Anspruch zu nehmen berechtigt sind?! 



Ich sagte, an n Stellen durchbricht im hypocotylen Glied die Holz- 

 masse den sie umgebenden Bastring beim Uebergang in die Wurzel. 

 Normalerweise ist n=5. Aber häufig sind die Stellen jenes Durch- 

 brechens nicht regelmässig auf dem Querschnitt vertheilt. Die Regel- 

 mässigkeit tritt erst allmählich auf. Oft sind auch mehr als fünf 

 solcher Stellen vorhanden, und zwar selbst dann, wenn die Wurzel 

 ein nur pentarches Bündel besitzt. Den überzähligen Strahlen geht es 

 dann genau so wie den in einem tetrarchen Bündel neu aufgetretenen 

 fünften und im Streite mit dem Bast unterliegenden Strahlen. Welche 

 Ursache es ist, die bewirkt, dass sich die Holzmasse des Bündels in 

 einen fünf- oder andersstrahligen Stern umwandelt, ist nicht zu er- 

 kennen. Ich glaubte anfangs, dass stärkere Wurzeln mehrstrahligere 

 Bündel haben als schwächere, aber diese Annahme stellte sich als irrig 

 heraus. Ich dachte mir, dass bei den Nebenwurzeln die Grösse der 

 Anlage entscheidend sein könnte, aber nach den gemachten Beobach- 

 tungen ist auch dieses nicht der Fall. Ich fand oft, dass zwei Neben- 

 wurzeln, die gleichalterig waren, und deren Basis verschiedene Grösse 

 hatte, dieselbe Strahlenzahl aufwiesen, und auch oft, dass bei gleich- 

 alterigen Nebenwurzeln mit gleicher Grundfläche die eine triarch, die 

 andere tetrarch war. Weiterhin suchte ich die Ursache des verschiedenen 

 anatomischen Baues des Bündels in der verschiedenen Kräftigkeit der 

 Ernährung. Da in Erde, in Sägemehl, in Wasser oder in Luft unter 

 Zutritt oder Ausschluss des Lichtes gewachsene Pflanzen keine Diffe- 

 renz ergaben, wählte ich die kleinsten und die grössten Samen aus, 

 aber auch hierbei trat kein Unterschied hervor. Endlich schnitt ich die 

 Cotyledonen theilweise und darauf gänzlich (mit ihren Stielen) ab, die 

 Samen (wenn man von diesen hier noch sprechen darf) keimten und 

 wuchsen verhältnissmässig fröhlich, das Resultat aber war ein negatives. 

 Die Ursache des verschiedenen Baues des Bündels liegt nicht in der 

 Art der Ernährung und ist nicht abhängig von der Masse der im Samen 

 dargebotenen Nährsubstanz. 



Darauf schnitt ich stetig die Nebenwurzeln ab: das Bündel in der 

 Hauptwurzel blieb dasselbe. Ich verhinderte einmal das Längenwachs- 

 thum, indem ich die Wurzel in ein unten geschlossenes Glasröhrchen, 

 in dessen engem Grunde die Wurzelspitze nicht aufwärts zu wachsen 



