6 F. Benecke: 



der sich soeben entwickelnden Pflanze das zweite Blatt veranlasst, je 

 nach der Art sich entweder dem ersten gegenüber oder -J-, -§- etc. vom 

 Stammumfang entfernter zu stellen, das vermögen wir nicht zu sagen. 

 Es ist wohl verständlich, dass sich das zweite Blatt dem ersten gegen- 

 über ausbildet, aber nicht, weshalb es z. B. in einem Abstand von -J- 

 der Stammperipherie sich zeigt, denn dem dargebotenen freien Raum 

 entsprechend könnte immer nur bei Spiralstellung das zweite Blatt 

 gegenüber dem ersten erzeugt werden. Wie in allen solchen Fällen 

 muss der „Kampf um's Dasein" helfen. Mit der Annahme seines Wir- 

 kens kann man sich die Blattstellung J, -5- etc. „einfach" dadurch ent- 

 standen denken, dass (speciell bei Stellung mit -J- Divergenz) das zweite 

 Blatt sich „zufällig" in -^ Umfangentfernung einstellte, wodurch denn 

 nun für alle folgenden Blätter der Ort ihrer Bildung gegeben ist, und 

 dass dieses Verhältniss, weil es ebenfalls und noch in höherem Grade 

 eine zweckmässige Stellung bezeichnet, vererbt und durch natürliche 

 Zuchtwahl erhalten wurde. Aber sehen wir von diesem Räthsel auch 

 ab, so begegnen wir noch einer anderen Schwierigkeit. Weshalb ent- 

 stehen an einem Stammhöcker, der z. B. zu einer dreizähligen Blüthe 

 heranwachsen soll, die ersten drei Blattorgane an drei Punkten, die 

 sich in gleichen Abständen befinden? Die Frage erscheint vielleicht 

 beim ersten Blick recht müssig; ich halte sie aber für das Yerständniss 

 des Wachsthums für durchaus wichtig. Die Zellen des Periblems im 

 Stammhöcker sind ursprünglich gleichwerthig. Wenn nun drei Zellen 

 oder Zellgruppen sich anders verhalten, so mussten sie vorher andere 

 Beschaffenheit angenommen haben, und damit sie dieses vermögen, 

 müssen sie zu irgend einer Zeit andere Stoffe aufnehmen als die ande- 

 ren Zellen, denn, da ja eben alle Peribiemzellen ursprünglich gleich- 

 artig sind, so ist schlechterdings anders das Auftreten der andersartigen 

 Qualität nicht zu erklären. Was aber — so hat man alsdann weiter 

 zu fragen, lässt nun diejenigen Substanzen, die den Zellen an drei 

 gleich weit von einander entfernten Orten die üebernahme anderer 

 Functionen ermöglichen, gerade sich in dieser Weise regelmässig ver- 

 theilen? 



Eine dieser völlig analogen Frage ist nun die von mir in Bezug 

 auf die regelmässige Anordnung von Holz- und Bastmassen im Gefass- 

 bündel der Wurzel von Vicia Faba aufgeworfene. 



Bevor ich an den Versuch der Lösung der Aufgabe herantreten 

 konnte, musste ich über eine andere Frage Klarheit gewinnen, und 

 diese lautete: Ist der anatomische Bau des Wurzelbündels erblich oder 

 nicht? Beim Vergleich der Hauptwurzeln stellte sich heraus, dass die 

 Bündel derselben meist pentarch sind, seltener mehr- oder weniger- 

 strahlig. Das Minimum der Strahlenzahl fand ich zu 3, das Maximum 

 zu 7. Die Nebenwurzeln der ersten Ordnung sind tetrarch, die der 

 zweiten triarch. Auch hier treten oft mehr oder weniger Strahlen auf. 



