Die Function der Spitze bei den Richtungsbewegungen der Wurzeln. 79 



angesehen werden konnte; dazu waren die Widersprüche zwischen 

 den verschiedenen Beobachtungen zu gross. Um diese Widersprüche 

 ein wenig zu klären habe ich es deshalb auch für nützlich gehalten die 

 Literatur ziemlich eingehend kritisch zu berücksichtigen. 



An dieser Stelle erlaube ich mir Herrn Professor Frank für den 

 werth vollen Beistand, den er mir bei den Untersuchungen geleistet hat, 

 meinen besten Dank abzustatten. 



Ciesielski ist der erste, der eine besondere Funktion der Spitze 

 bei der Abwärtskrümmung der Wurzeln beobachtet hat^). Er fand, 

 dass „die Abwärtskrümmung der Wurzel nur stattfindet, so lange die 

 Spitze unversehrt ist, dass sie dagegen unterbleibt, sobald diese beschä- 

 digt oder entfernt ist", und dass die Krümmungsfähigkeit erst dann 

 wieder eintritt, wenn nach einigen Tagen ein neuer Vegetationspunkt 

 gebildet ist. In seiner grundlegenden Arbeit „lieber das Wachsthum 

 der Haupt- und Nebenwurzeln"-) hat Sachs den Versuch von Ciesielski 

 wiederholt, jedoch mit einem verschiedenen Resultate. Er findet, dass 

 gekappte Wurzeln, wenn sie in feuchter Erde wachsen, „sich häufiger 

 abwärts wie aufwärts krümmen" und erklärt den Umstand, dass gekappte 

 Wurzeln sich nicht so wie gesunde immer nach unten biegen, da- 

 durch, dass die Köpfung Nutationen hervorrufe, die oft so stark seien, 

 dass dadurch die Abwärtskrümmung aufgehoben werde. Die nächste 

 Arbeit in welcher diese Frage behandelt wird ist Darwins „über das 

 Bewegungsvermögen der Pflanzen". Hier wird wieder die Ciesielski'- 

 sche Beobachtung bestätigt und die Funktion der Spitze auch auf an- 

 dere Richtungsbewegungen ausgedehnt 



Von beinahe 100 Wurzeln der verschiedensten Pflanzen wurden 

 die Spitzen abgeschnitten oder geätzt, und von allen diesen haben nur 

 etwa ^/loj meist ganz schwache, geotropische Krümmungen gemacht, 

 während die Kontrolwurzeln sich während derselben Zeit als deutlich 

 geotropisch erwiesen, ein Resultat, das die Richtigkeit der Ciesielski '- 

 sehen Beobachtungen deutlich darzulegen scheint und in scheinbarem 

 Gegensatze zu dem Ergebnisse von Sachs steht. Die Erklärung dieses 

 Widerspruches wird aber schon von Darwin selbst gegeben; derselbe 

 hat nämlich beobachtet, dass die Wurzelspitze, wenn sie schief abge- 

 schnitten oder einseitig verwundet ist, eine Biegung des wachsenden 

 Theiles von der Wundstelle weg hervorruft. Diese sogenannte „Dar- 

 win 'sehe Krümmung" war zur Zeit wo Sachs seine Versuche anstellte 

 unbekannt, und es konnte ihm deshalb nur wenig daran gelegen sein, 

 die Spitze genau quer zur Längsaxe abzuschneiden, was überhaupt 

 nicht leicht ausführbar ist; und eben durch ein schiefes Abschneiden, 

 nicht aber durch einen genauen Querschnitt werden die scheinbar un- 



1) Cohn's Beiträge z. Biologie. Bd. I. p. 21. 



2) Arb d. bot. Inst. Würzb. Bd. I. p. 432. 



L 



