80 J- Bninchorst: 



regelmässigen Krümmungen hervorgerufen. Auch hat Sachs wenig 

 von der Spitze entfernt (0,5 — 1 mm\ wobei es vorkommt, dass nicht 

 die ganze „empfindliche Zone" entfernt wird und wodurch also die 

 Krümmungsfähigkeit nicht immer zerstört wird ^). Dies erklärt es, dass 

 sich seine Wurzeln öfter nach unten wie nach anderen Richtungen 

 krümmten. 



Durch Darwin's Buch bekam die hier behandelte Frage ein sehr 

 erhöhtes Interesse indem er bekanntlich der Spitze eine Art „Gehirn- 

 funktion''^ zuschrieb. („Die in dieser Weise ausgerüstete Spitze des 



Wurzel chens wirkt gleich dem Gehirn -eines der niederen Thiere" 



1. c. p. 492). 



Diese in der Physiologie der Pflanzen ganz neue Begriff konnte 

 nicht umhin neue Untersuchungen hervorzurufen die sich zuerst gegen 

 die Ansicht Darwins richteten. 



Zunächst war es Detlefsen^), der wesentlich die Frage nach der 

 Empfindlichkeit der Spitze gegen Druck erörterte, aber auch die Richtigkeit 

 der Ciesielski-Darwin'schen Beobachtungen über Geotropismus de- 

 capitirter Wurzeln bestritt. Er schliesst: „Da horizontal gelegte, ge- 

 kappte Wurzeln sich weit öfter nach unten wie nach anderen Richtun- 

 gen krümmen, ist damit bewiesen, dass sie noch geotropisch sind, dass 

 also die Gravitation nicht bloss auf die Wurzelspitzen, sondern auch 

 auf die ganze sich krümmende Region der Wurzel einwirkt". Dies 

 hört sich ziemlich entscheidend an; leider sagt aber Detlef sen 

 nicht, durch welche und wie viele Versuche er zu einem solchen, 

 demjenigen Darwin 's schroff gegenüberstehenden Resultate gekommen 

 ist, was doch ziemlich wünsch enswerth wäre, wenn man die Ergebnisse 

 eines so guten und bewährten Beobachters wie Darwin als vollständig 

 unrichtig erklärt, Ergebnisse die sich ausserdem auf etwa 100 Versuchs- 

 wurzeln stützen, von denen 90 pCt. (was nicht ganz dasselbe ist wie 

 „die meisten", wie es Detlef sen citirt) sich nicht geotropisch ge- 

 krümmt haben. Einen Versuch führt jedoch Detlefsen als besonders 

 entscheidendes Beispiel an, weil er unter denselben Temperatur-Verhält- 

 nissen wie Darwin's Versuche ausgeführt wurde. 12 Eichenkeimwurzeln 

 wurden decapitirt und in feuchte Erde horizontal gelegt. Von diesen 

 hatten sich 1 stark, 5 schwach nach unten, 4 seitwärts und 1 nach oben 

 gekrümmt. Das Resultat dieses Versuches spricht, wie wir sehen, nicht 

 annähernd so stark gegen die Ergebnisse Darwin's wie das obige Citat 

 aus Detlef sen's Abhandlung, und wenn es mir auch unerklärhch ist, wie 

 dieses Resultat zu Stande gekommen ist, was mit den Beobachtungen 

 anderer Forscher so sehr im Widerspruche steht, so ist doch der einzige 



1) cfr. Krabbe in Ber. d. d. botan. Ges. 1883, p. 232 und Kirchner's Beob- 

 achtungen, die dasselbe zeigen. 



2) lieber die von Ch. Darwin behauptete Gehimfunction d. Wurzelspitze. (Arb. 

 d. bot. Instit. Würzbg. II. p. 627). 



