Die Function der Spitze bei den Richtungsbewegungen der Wurzeln. 81 



speciell aufgeführte Versuch so wenig entscheidend, dass man wohl den 

 anderen nur in allgemeinen Ausdrücken („weit öfter nach unten") be- 

 sprochenen Experimenten nicht viel Gewicht beilegen darf. 



Beinahe gleichzeitig mit Detlefs en's Arbeit wurde auch die kri- 

 tische Studie von Wiesner i) über Darwin's Buch veröffentlicht. 



Sow^ohl Kirchner 2) wie später auch Krabbe^) haben sich be- 

 stimmt gegen die Resultate dieses Forschers ausgesprochen; ich finde 

 es aber doch der Mühe werth, auf die Untersuchungen Wiesner's 

 etwas näher einzugehen, weil ja dieser Forscher doch der Hauptgegner 

 von Darwin's Ansicht über die Gehirnfunktion der Wurzelspitze ist, und 

 der einzige, der eine andere Erklärung der (auch nach Wiesner und 

 Detlefs en) häufig eintretenden Nicht -Krümmung decapitirter Wur- 

 zeln versucht hat. Um so mehr ist dies nothwendig, als Kirchner 's 

 Versuche für seine Auffassung nicht viel mehr entscheidend sind, wie 

 die von Detlef sen für die entgegengesetzte, und weil das Resultat, 

 zu dem Kirchner gelangt, auch nicht ganz mit den von Ciesielski 

 und Darwin erhaltenen übereinstimmt. Er hat im Ganzen 31 Wurzeln 

 gekappt, von diesen haben sich 13 (also beinahe ^) nach unten ge- 

 krümmt, ein Resultat, dass, wenn mandie Wurzeln als vollständig de- 

 capitirte ansieht, wie es Kirchner thut, mit Wiesner 's Ergebnisse 

 beinahe übereinstimmt. Kirchner hat aber bei manchen Versuchen 

 sehr wenig (weniger wie 1 mm) abgeschnitten, was seine Ergebnisse 

 vollständig erklärt, indem ja dann immer (wie früher bei Sachs Ver- 

 suchen erwähnt) die Möglichkeit da ist, dass ein Theil der empfind- 

 lichen Region erhalten bleibt und also Krümmung eintreten muss. Der 

 Schluss, den Kirchner aus diesen Versuchen zieht ist also, „dass 

 ihrer Spitze beraubte Wurzeln in ihrer Fähigkeit zu geotropischen 

 Krümmungen bis zu völligem Verlust derselben beeinträchtigt wer- 

 den", was doch eine andere Auffassung der Funktion der Wurzelspitze 

 andeutet als die von Darwin vermuthete „Gehirnfunktion". Wenn näm- 

 lich decapitirte Wurzeln in ihrer Ejrümmungsfähigkeit nur beeinträch- 

 tigt werden, so dass einige, trotz vollständiger Decapitirung doch eine, 

 wennschon geschwächte, Krümmungsfähigkeit behalten, dann kann doch 

 von einem „Gehirn", das allein empfindlich sei, nicht mehr die Rede 

 sein, und die Erklärung liegt wenigstens viel näher, dass durch die 

 Verwundung eine solche Störung des normalen Wachsthums stattfinde, 

 dass etwa nur die, der Schwerkraft gegenüber empfindlichsten Wurzeln 

 diese zu überwinden und eine normale Krümmung auszuführen im 

 Stande sind. 



1) Ueber das Bewegungsvermögen d. Pflanzen. (Wien 1881.) 



2) Empfindlichkeit der Wurzelspitze für die Schwerkraft. (Programm zur 64. 

 Jahresfeier d. landw. Akad. Hohenheim. Stuttg. 1882.) 



3) Zur Frage nach der Function d. Wurzelspitze. (Ber. d. d. bot. Ges. 1883. 

 p. 226). 



6 D.Botan.G€8.2 



