84 



J. Brunchorst: 



3. Fabakeimlinge. 



Zuwachs in den ersten 24 Stunden. 



Nach: 

 Temp. 



Wiesner 



22 C. 



Brunchorst 

 14-19« C. 



Intact 



13,4 



14,4 mm 



Decapitirt 

 1 mm 



5,9 



13 mm 



Es wird bei Betrachtung dieser Tabellen auffallen, dass, obgleich 

 Wiesner' s intacte Wurzeln annähernd ebenso viel gewachsen sind, 

 wie die von Molisch und mir, die decapitirten immer eine ganz ausser- 

 ordentliche VerlangsamuDg gegenüber denen der anderen Reihen zeigen^). 



Die Verlangsamuüg beträgt gegenüber Molisch in den zwei Ver- 

 suchen beziehungsweise 7,1 und 6,5, in dem dritten Versuche 7,1 ; und 

 die Verlängerung, die er beobachtet ist also in den zwei Fällen nicht 

 einmal halb so gross wie die von Molisch und mir erhaltene. Ich 

 glaube es wird zugegeben werden müssen, dass Wurzeln, die sich 

 so abnorm wenig verlängert haben, nicht unter ganz nor- 

 malen Bedingungen cultivirt worden sind, denn nach Molisch^) 

 soll das Resultat nicht von dem Abschneiden eines zu grossen Stückes 

 herrühren. Die Temperatur ist aber den Angaben zufolge eine günstige 

 gewesen (22° C), und der einzige Erklärungsgrund der noch übrig bleibt 

 ist, dass die Wurzeln zu trocken gehalten wurden; durch diese Annahme 

 wird aber auch erklärt oder jedenfalls verständlich gemacht, warum Wies- 

 ner Krümmungen beobachtet hat. Zu trocken gehaltene, geköpfte Wurzeln 

 und überhaupt alle die aus irgend einem Grunde so schlecht wachsen, 

 wie Wiesner's, machen nämlich, wie man leicht erfahren wird, wenn 

 man eine grössere Anzahl dergleichen Versuche ausgeführt hat, die 

 allerwillkürlichsten Biegungen, während die oft in demselben Gefässe 

 wachsenden, sich stark verlängernden Individuen, ohne sichtbare Nuta- 

 tionen in gerader Linie fortwachsen. 



Aus dem Verhalten krankhafter Wurzeln, wie Wiesner's es also 

 waren, ist man aber nicht berechtigt, Schlüsse zu ziehen, und die 

 Folgerungen Wiesner's, die eben auf diese Versuche gebaut sind, 

 verlieren deshalb ihre factische Unterlage, und widerlegen Darwin' s 

 Versuche und Folgerungen nicht. 



1) Wie Molisch auf Grund seiner Versuche sich für die Wiesner'sche Beob- 

 achtungen aussprechen kann, ist mir noch mehi' unerklärlich, als wie Wiesner seine 

 Ergebnisse erlangt. 



2) 1. c. 362. 



