106 I- Urban und M. Möbius: 



formen in einander übergehen. Die mit zahlreichen Poren versehenen 

 Zellwände sind etwas stärker, als die im Marke des Eryngium und die 

 Zellen liegen hier nicht in so regelmässigen Reihen über einander wie 

 dort. Secretgänge fehlen im Stengel wie im Blatte vollständig. 



Besser als eine ausführliche Beschreibung wird ein Blick auf die 

 Abbildungen der nebeneinander stehenden Blatt- und Stamm - Quer- 

 schnitte der beiden Arten die anatomischen Unterschiede erkennen lassen. 

 Sie liegen in Blatt und Stamm hauptsächlich in dem Bau der Gefäss- 

 bündel und der Anordoung des mechanischen Gewebes. Ersterer ent- 

 spricht bei Schlechtendalia mehr den im Allgemeinen bei den Dikotylen 

 herrschenden Verhältnissen, während das Eryngium Abweichungen zeigt, 

 wie sie überhaupt bei den schmalblätterigen Vertretern dieser Gattung 

 in der verschiedensten Art und Weise vorkommen. Dagegen sind die 

 einzelnen Elemente der Gefässbündel bei beiden von ziemhch derselben 

 Beschaffenheit. — Die Steifheit des Blattes wird hier wie dort durch 

 subepidermale Sklerenchymstränge hervorgerufen. Bei Schlechtendalia 

 bilden die Sklerenchymstränge der Ober- und Unterseite mit dem in 

 der Mitte liegenden Gefässbündel beinahe eine die beiden Blattflächen 

 verbindende Platte, während sie beim Eryngium nach dem Gefässbündel 

 zu schmäler werden und so zwei mit ihren Schneiden einander zu- 

 gewendete Keile vorstellen. Ferner fehlt das im Blatte des Eryngium 

 vorhandene Hypoderma der anderen Art. Noch verschiedener ist die 

 Vertheilung des Sklerenchyms im Stengel bei diesen Pflanzen. Bei 

 E. et'iophorum zerfällt es in einen subepidermalen Beleg und eine davon 

 durch Rindenparenchym getrennte Gefässbündelscheide von sehr un- 

 regelmässiger Form. Bei Schlechtendalia dagegen ist es nur als diese 

 Scheide vorhanden, die dafür stärker ist und der Form eines Cylinders 

 näher kommt. Erwähnen wir noch das Vorhandensein der Oelgänge 

 im Gewebe der Umbellifere und das Fehlen derselben bei der Compo- 

 site, dazu die schon in der habituellen Vergleichung hervorgehobene 

 Auszeichnung dieser gegenüber jener durch den Besitz von langen ein- 

 zelligen Haaren, so haben wir damit wohl die hauptsächlichsten Eigen- 

 thümlichkeiten der beiden Pflanzen einander gegenübergestellt. 



Das Interessanteste an dieser Vergleichung ist das Ergebniss, dass 

 äussere morphologische Aehnlichkeit noch keine entsprechende anato- 

 mische Aehnlichkeit bei im System getrennten Pflanzen voraussetzt. 

 Es zeigt sich hier, dass die anatomischen Verhältnisse nicht blos von 

 der äusseren Gestalt und den Lebensbedingungen einer Pflanze abhängig 

 sind, sondern auch in der systematischen Verwand schaft ihre Begrün- 

 dung haben. Den verschiedenen Anforderungen des Wachsthums der 

 Pflanze, wie z. B. der mechanischen Festigkeit, kann auf verschiedene 

 Weise und doch vielleicht gleich genügend entsprochen werden, und 

 meist kommen diese verschiedenen Weisen in den verschiedenen Gat- 

 tungen des Systems zum Ausdruck. Die anatomische Beschaffenheit 



