146 B. Frank: 



Anguillula Marioni bezeichnet, und giebt ferner ganz ähnliche Gallen 

 an Cissus aconitifolius und Clematis Vitalba an. Weiler verdanken 

 wir Cornu^) die Mittheilung, dass auch auf gewissen in unseren Treib- 

 häusern cultivirten Rubiaceen, nämlich verschiedenen Arten von I.cova 

 und auf Hamiltonia spectabilis Wurzelgallen mit AnguiUulen von ihm, 

 gefunden worden sind. Ich habe^) dann das Vorkommen von Wurzel- 

 älchengallen auf mehreren unserer einheimischen Kulturpflanzen, nämlich 

 auf Soja hispida, Medicago sativa, Lactuca sativa und auf den Wurzeln 

 der Birnbäume angezeigt. Zugleich habe ich daselbst in kurzen Zügen 

 die vorläufigen Resultate meiner Untersuchungen über die Entwicke- 

 lung der Gallen und der Gallenerzeuger geschildert. Die von mir dort 

 bestimmt gegebene Deutung, welche auch schon durch die in der zweiten 

 Mittheilung Licopoli's enthaltenen Beobachtungen zu vermuthen war. 

 ging dahin, dass die Weibchen erst innerhalb der Gallen zu grossen 

 cystenartioen Blasen aufschwellen, welche meist ganz von dem Zellen- 

 gewebe der Galle umgeben sind und sich hier mit Eiern anfüllen, dass 

 die dann erstarkende und erhärtende aus Chitin bestehende Haut des 

 inzwischen absterbenden Weibchens die Cyste darstellt, in welcher 

 man die Eier und später auch die daraus ausgekommenen Jungen in 

 den Gallen eingeschlossen findet und dass endlich die jungen Aeichen 

 aus der Cyste und aus der Galle auswandern.^) Endlich hat Carl 

 Müller in der unten erwähnten Abhandlung eine genaue zoologische 

 Darstellung von Bau und Entwickelung des Wurzelälchens gegeben 



1) Compt. rend. 1879. p. 668. 



2) SitzimgslDer. des botan. Vereins d. Provinz Brandenburg 30. Sept. 1881. 



8) Ich bedauere, hier erwähnen zu müssen, dass nach Licopoli's zweiter 

 und meiner oben citirten Publication ein Anderer den Versuch gemacht hat sich die 

 Priorität dieser Beobachtungen anzueignen. In einer Inauguraldissertation „Neue 

 Helminthocecidien und deren Erzeuger"* von Carl Müller, unterzeichnet „im De- 

 cember 1882", also circa IV4 Jahi- nach meiner Veröffentlichung, wird die That- 

 sache, dass die eierfüllten Cysten in den Wurzelzellen die angeschwollenen Aelchen- 

 weibchen selbst sind, als eine eigene neue Entdeckung gefeiert. Nun wäre dies 

 allein recht wohl entschuldbar, denn es ist ja möglich, dass meine Mittheilung dem 

 Verfasser entgangen sein kann, zumal da er sich, wie aus seiner Abhandlung her- 

 vorgeht, mehr auf zoologischem denn botanischem Gebiete bewegt. Inzwischen 

 lernt nun aber der Verfasser meine Mittheilungen kennen. Darauf erscheint im er- 

 sten Heft des Jahrganges 1884 der landwii'thschaftlichen Jahrbücher von demselben 

 Verfasser ein Aufsatz, betitelt: „Mittheilungen über die unseren Culturpflanzen schäd- 

 lichen, das Geschlecht Heterodera bildenden Würmer." Dieser Aufsatz ist wörtlich 

 derselbe, wie jener, der den anderen Titel trägt, nur ist ihm vorgedruckt eine zwei 

 Seiten umfassende Vorbemerkung und ein Literaturverzeichniss, in welches auch 

 meine Publikation aufgenommen worden ist. Trotzdem heisst es auch in dieser Vor- 

 bemerkung wieder, dass bis jetzt (d. h. also bis zu Herrn Carl Müller's Auftreten) 

 die Natur des Wurzelälchens eine offene Frage gewesen sei und dass man „bisher 

 die entwickelte Anguillula radicicola noch nicht einmal kennen gelernt" habe. Diese 

 WahrheitsentsteUung wird dadurch verschleiert, dass in jener hinzugefügten Vor- 

 bemerkung kein Wort über meine dahinzielenden Beobachtungen erwähnt wird und 



