184 H. Ambronn; 



lichkeit einer Torsion zu, wenn die Intensität des Wachsthums von der 

 geförderten Seite eines Organes nach der gegenüberliegenden in einem 

 anderen als arithmetischen Verhältnisse abnehme. Diese Auffassung 

 ist mechanisch richtig, aber sie würde ebenfalls, wenn in der Pflanze 

 solche Verhältnisse einträten, nicht eine bestimmte Torsionsrichtung 

 erklären, sondern die letztere könnte nur durch einen zufälligen Anstoss 

 erzeugt werden. Dass aber die Torsionsrichtungen, die hier wenigstens 

 zum Theil in Frage kommen, in den Pflanzen ganz bestimmte sind, 

 ist schon oft genug bestätigt worden. Bringt man eine Pflanze mit 

 opponirt stehenden Blättern in eine Lage, in der das Licht senkrecht 

 zur Insertionsebene der beiden Blätter einfällt, so findet in dem Blatt- 

 stiele der einen Seite Links- in dem der anderen Seite Rechtsdrehung 

 statt. Es müsste also in solchen Fällen der zufällige Anstoss immer 

 in einer von dem Einfallswinkel der Lichtstrahlen be^rtimraten Richtung 

 stattfinden. Diese Annahme wird sich aber, wie ich glaube, kaum 

 rechtfertigen lassen. 



Um die Drehungen der Blattstiele zu erklären, hat man deshalb 

 andere Einflüsse angenommen, so z. B. das Eigengewicht der Blatt- 

 spreite. Schmidt und vor ihm schon de Vries und Andere haben 

 nachzuweisen gesucht, dass das Eigengewicht der Blattspreite ein 

 wesentlicher Faktor für das Zustandekommen der günstigsten Lichtlage 

 der Blätter und der damit in vielen Fällen verbundenen Drehungen 

 der Blattstiele sei. Dass die Belastung des Stieles durch die Spreite 

 unter gewissen Umständen eine Torsion der ersteren herbeiführen kann, 

 ist jedenfalls sicher; ob aber das Gewicht der Spreite wirklich dazu 

 ausreicht und ob die eintretenden Torsionen ausschliesslich durch diese 

 Belastung bedingt werden, ist nicht entschieden. Schmidt hat die 

 Wirkung des Eigengewichts dadurch zu eliminiren gesucht, dass er die 

 Versuchspflanzen um eine horizontale Achse rotiren liess; er giebt an, 

 dass bei dieser Versuchsstelkmg die Drehungen der Blattstiele, welche 

 bei aufrecht stehenden Vergleichspflanzen stattgefunden hatten, nicht 

 eingetreten wären. Eigene Versuche haben mir jedoch gezeigt, dass 

 bei manchen Pflauzen, z. B. bei Coleus- Arien^ eine Drehung des Blatt- 

 stiels in Folge einseitiger Beleuchtung auch dann noch stattfindet, wenn 

 man die Wirkung des Eigengewichtes der Spreite durch Contre- 

 balancirung ausschliesst. Bei den Versuchen, die ich anstellte, war 

 sogar stets das contrebalancirende Gewicht etwas grösser als das der 

 Blattspreite, so dass eigentlich eine entgegengesetzte Drehung hätte 

 auftreten müssen, trotzdem erfolgten die Torsionen der Stiele immer 

 in der Weise, dass die Blattspreite in eine günstige Lichtlage gelangte. 

 Genaueres über diese Versuche werde ich später mittheilen, ich wollte 

 hier nur kurz darauf hinweisen, um zu zeigen, dass das Eigengewicht 

 der Spreite, in manchen Fällen wenigstens, kein wesentlicher Factor 

 für das Zustandekommen der Torsionen an den Blattstielen ist Es 



