Zur Frage nach der Funktion der Wurzelspitze. 197 



über mehrere Hunderte von Keimlingen auf, welche meine früheren 

 Angaben bestätigen." Aus derartigen Bemerkungen geht ohne Zweifel 

 hervor, dass Wiesner die Lösung der Frage nach der Funktion der 

 WurzeLspitze hauptsächlich von dem Köpfen einer möghchst grossen 

 Anzahl von Wurzeln abhängig macht; und da er jedenfalls auch von 

 mir ohne Weiteres annimmt, meine Versuche seien „spärliche," so ge- 

 höre ich eben in die Reihe der „anderen Forscher," deren Resultate 

 ihm gegenüber gar nicht in Betracht kommen. Hier aber befindet sich 

 Wiesner in einem grossen Irrthum. Ich habe mich fast den ganzen 

 Winter 1882/83, ohne durch Nebenbeschäftigungen abgehalten zu sein, 

 mit dem Geotropismus decapitirter Wurzeln beschäftigt und beinahe 

 täglich eine grössere Anzahl von Wurzeln untersucht; ich hielt es aber 

 damals und halte es auch jetzt noch für überflüssig, in kaufmännischer 

 Weise die Zahl der untersuchten Wurzeln genau anzugeben. Nur zur 

 Beruhigung meines Opponenten bemerke ich, dass die Zahl der unter- 

 suchten Wurzeln jedenfalls über Tausend liegt. Wenn also, wie es 

 Wiesner's Ansicht ist, in der Frage nach dem Geotropismus decapitir- 

 ter Wurzeln die Wahrheit durch Amputation möglichst vieler Wurzeln 

 erbracht werden kann, so liegt dieselbe auf meiner und nicht auf 

 Wiesner's Seite, und dieser muss jetzt, wenn er consequent sein will, 

 zugestehen, dass seine Ansicht bezüglich des Geotropismus decapitirter 

 Wurzeln nicht die richtige ist. 



Nun aber wird mir mein Gegner von seinem Standpunkte aus die 

 Frage entgegen halten, warum denn bei einer so grossen Anzahl von 

 Versuchen keine tabellarische Uebersicht derselben gegeben worden sei. 

 Aus dem einfachen Grunde, weil ich nicht schon oft Dagewesenes 

 wiederholen wollte und weil, wie jeder beim aufmerksamen Durchlesen 

 meiner Abhandlung einsehen muss, nach der Art und Weise meiner 

 Fragestellung, sowie nach der Formulirung der Ergebnisse eine spe- 

 cielle Mittheilung der einzelnen Versuche vollständig zwecklos gewesen 

 wäre. Denn es ist zu bedenken, dass ja betreffs des Thatsächlichen 

 Alle, die über den Geotropismus decapitirter Wurzeln geschrieben ha- 

 ben, in sofern übereinstimmen, als in den Versuchen mit decapitirten 

 Wurzeln gerade gebliebene und geotropisch gekrümmte zu notiren 

 waren. Man hat sich aber vor mir, ohne der Sache auf den Grund zu 

 gehen, in seinem Urtheil einfach durch Majoritäten bestimmen lassen. 

 Je nachdem in den Versuchen mit decapitirten Wurzeln die gerade 

 gebliebenen oder die geotropisch gekrümmten in der Mehrzahl waren, 

 hat man sich für oder gegen eine Empfindlichkeit der Wurzelspitze 

 ausgesprochen; und so gab es gleichsam geköpfte Wurzeln erster und 

 zweiter Classe. Die einen Forscher rangirten von den decapitirten 

 Wurzeln die gerade gebliebenen in die erste Classe, während die geo- 

 tropisch gekrümmten einfach ignorirt und als nicht vorhanden betrach- 

 tet wurden; andere machten es gerade umgekehrt. Mein Bestreben war 



