Ziir Frage nach der Funktion der Wurzelspitze. 199 



cultivirt wurden, fehlt." Am Schlüsse der Einleitung zu meiner Ab- 

 handlung (1. c. p. 227) steht aber deutlich: „Bemerken will ich noch, 

 dass meine Culturen' entweder im feuchten Raum oder in Sägemehl 

 ausgeführt wurden. Weiteres über diesen Punkt zu sagen, wäre mehr 

 als überflüssig, da die betreffenden Culturmethoden fast in jeder Ab- 

 handlung beschrieben sind." i) 



Wiesner schliesst sodann die Besprechung meiner Arbeit mit der 

 Bemerkung: „Was die von Krabbe gegen mich gerichteten kritischen 

 Bemerkungen anlangt, so gebe ich dieselben dem objectiven Urtheil der 

 Leser anheim und bemerke nur noch^ dass die von ihm vorgenommene 

 Umrechnung meiner Beobachtungen auf einer unrichtigen Voraussetzung 

 beruht, indem er mir eine Form der procentischen Berechnung zu- 

 muthet, welche in meinem Buche gar nicht enthalten ist." Um zu- 

 nächst bei der in der letzten Hälfte dieses Satzes aufgestellten Behaup- 

 tung zu bleiben, so habe ich dem im „Bewegungsvermögen" p. 101 

 enthaltenen Wortlaute entsprechend angenommen, Wiesner habe der 

 procentischen Berechnung der Zuwachsgrössen der einzelnen Wurzeln 

 die ganze Wurzellänge zu Grunde gelegt. Gegen eine derartige Be- 

 rechnungsweise ist an und für sich gar nichts einzuwenden; sie giebt 

 nur dann ein ganz falsches Bild von dem Längenwachsthum der ein- 

 zelnen Wurzeln, wenn man die Zuwachsgrössen verschieden langer 

 Wurzeln in Vergleich zieht und dies hat, wie ich auch jetzt noch be- 

 haupte, Wiesner gethan. Ob ich in diesem Punkte meinem Gegner 

 Unrecht thue, darüber möge dieser selber entscheiden. Bevor Wies- 

 ner zur Mittheilung seiner Versuchsreihen übergeht, bemerkt er (Be- 

 wegv. p. 101): „In den nachfolgenden kleinen Tabellen bedeutet A an- 

 fängliche Länge der Wurzeln, Z24 Zuwachs nach 24, Z^ g nach 48 

 Stunden." Und ganz diesen Angaben entsprechend wird in den nach- 

 folgenden Tabellen (1. c. p. 102 ff.) unter A jedesmal die anfängliche 

 Länge einer Wurzel und unter Z^^ der Zuwachs einer Wurzel nach 

 24 Stunden, in Procenten ausgedrückt, angegeben. Wenn nun das, was 

 hier in ganz klaren und gar nicht misszuverstehenden Worten aus- 



1) In einer späteren Anmerkung p. 75 betont Wiesner noch besonders, dass 

 man, um brauchbare Resultate zu bekommen, bei den Wurzelversuchen mit grosser 

 Sorgfalt verfahren müsse; man müsse für einen konstant und absolut feuchten Raum 

 sorgen und es dürften femer die im feuchten Raum wachsenden Wurzel nicht zeit- 

 weilig mit Wasser besprengt werden u, s. w. Ich bin hier mit Wiesner vollständig 

 einverstanden. Was aber folgt daraus? Doch nicht etwa, wie Wiesner meint, 

 dass die betreffenden Wurzelversuche „gar nicht so einfach und so leicht durchführ- 

 bar seien," wie ich behauptet hätte. Derartige Fehler, wie die von Wiesner be- 

 tonten, lassen sich doch höchstens einige Male machen, dann aber nicht mehr; denn 

 soviel Selbstki-itik besitzt doch wohl jeder, um solche Fehler schliesslich zu ver- 

 meiden. Darum bin ich ganz im Gegensatz zu Wiesner der Ansicht, dass man 

 den Leser mit einer langen und breiten Erörterung derartiger Nebendinge ver- 

 schonen solle. 



