218 J- Brunchorst: Zur Funktion der Spitze etc. 



Ein anderer Versuch, welcher meiner Ansicht nach beweist, dass 

 die positiv galvanotropische oder wie man sie vielleicht besser nennen 

 könnte, die Elfving'sche Krümmung nichts mit den Richtungs- 

 bewegungen zu thun hat, ist folgende. Bei einer grösseren Stromstärke 

 kommen, wie früher schon erwähnt, bei Phaseolus und Faha theils po- 

 sitive, theils ^'-förmige Krümmungen vor, deren unterster Bogen nach 

 dem negativen Pole gerichtet ist. Wenn die positiv galvanotropische 

 Krümmung, wie der Geotropismus, auf einer Reaction gegen äussere Agen- 

 tien beruhte, und dieselbe dem Geotropismus also gleich werthig wäre, dann 

 müssten in Uebereinstimmung mit dem, was bei den letzteren der Fall 

 ist, die am kräftigsten wachsenden Wurzeln sich auch am besten positiv 

 galvanotropisch krümmen. Dies ist nun aber nicht der Fall. Ich habe 

 sowohl bei Faha wie bei Phaseohis in solchen Fällen, wo beiderlei Krüm- 

 mungen vorkamen, die Zuwachse gemessen. In dem einen Versuche 

 mit 10 i^a^awurzeln hatten sich 7 gut positiv gekrümmt und waren durch- 

 schnittlich um 1,6 mm auf der concaven, 3,8 mm auf der convexen Seite 

 verlängert. Die drei schwach S-förmig, mit der Spitze negativ gekrümm- 

 ten hatten während derselben Zeit um 6, 7,5 und 8 mm an Länge zuge- 

 nommen. Bei einem Versuche mit 10 Phaseolusv/xir ze\n waren 6 schwach 

 S-förmig gekrümmt, 4 stark positiv. Die ersteren hatten zwischen 4 und 

 7 mm an Länge zugenommen, während bei den letzteren die Ver- 

 längerung der concaven Seite durchschnittlich ungefähr 0,6 mm be- 

 trug, die der convexen 2,5 mm. Während der nächsten 24 Stunden in 

 Wasser verlängerten sich die positiv gekrümmten nur ganz wenig oder 

 garnicht, während die nicht gekrümmten im Durchschnitt 7,25 mm 

 wuchsen. 



Aus diesen Versuchen (ich habe mit denselben Pflanzen auch 

 andere Versuche mit dem gleichen Resultate gemacht) geht nun hervor, 

 dass die am wenigsten an Länge zunehmenden und folglich vom 

 Strome am stärksten beinflussten und geschädigten Wurzeln 

 die positive Krümmung machen, während diejenigen, welche 

 der schädlichen Einwirkung desselben Stromes besser wider- 

 stehen, eine Andeutung zur negativen Krümmung zeigen. 



Dies, in Verbindung damit, dass die positive Krümmung, wie oben 

 nachgewiesen, nur durch starke Ströme, welche die Wurzeln stark 

 schädigen, bewirkt wird, während die weniger oder kaum schädlichen 

 schwächeren Ströme die entgegengesetzte negative Krümmung bewirken, 

 stellt meiner Ansicht nach die positive Krümmung in eine ganz 

 andere Kategorie wie die eigentlichen Richtungsbewegungen; am nächsten 

 muss sie wohl als eine durch die chemische Wirkung des Stromes 

 verursachte Krankheits- und Absterbeerscheinung aufgefasst werden. 

 Man darf sich daher auch nicht wundern, dass diese Ki'ümmung, 

 was die Function der Spitze anbelangt, sich anders verhält, wie die 

 Richtungsbewegungen. 



