Bemerkungen zu meiner Dissertation und deren Abdruck. 225 



kurze, auf Heterodera radicicola zu beziehende MittheiluDg von Frank ^) 

 übersehen hatte. Frank weist darin das Vorkommen der Anguillula 

 radicicola Gr. auf den Wurzeln mehrerer Kulturpflanzen nach." Nach 

 dieser doppelten, der mündlichen und der öffentlich ausgesprochenen 

 Entschuldigung glaube ich berechtigt gewesen zu sein, Frank's Mit- 

 theilung in dem Abdruck meiner Arbeit so wie jede Arbeit jedes an- 

 deren Forschers citiren zu müssen, ohne den Vorwurf zu ernten, lite- 

 rarische Unterschleife angestrebt zu haben. 



Nun die Prioritätsfrage. Frank behauptet, ich habe den Versuch 

 gemacht, mir die Priorität seiner Beobachtungen anzueignen, und die 

 Thatsache, dass die eierfüllten Heterodera-Cysten in den Wurzelzellen (soll 

 wohl heissen: Wurzel g allen) die angeschwollenen Aelchenweibchen 

 selbst sind, als eigene neue Entdeckung gefeiert. 



Ich habe in meiner Arbeit einen historischen Abriss über den 

 Gang meiner selbstständigen, von jedem persönlichen Einfluss durchaus 

 unabhängigen Beobachtungen gegeben, und dazu wird mich jeder be- 

 rechtigt halten. Die darin angegebenen Daten halte ich vollkommen 

 aufrecht, und kann ich die dort gegebenen Behauptungen durch ge- 

 nügende Zeugnisse erhärten. 



1. Meine Arbeit wurde 1876 begonnen. Damals präparirte ich 

 die Thiere frei aus getrocknetem Material. Beweis: meine Preisarbeit, 

 die ich in der Sitzung vorlegte. 



2. Das zur Untersuchung benutzte frische Material stellte mir 

 Herr Retzdorff im Jahre 1877 wiederholt zu, 1878 und 1879 erhielt 

 ich solches von Herrn Prof. Kny. 



3. Einen Theil der zoologischen Resultate trug ich kurz vor 

 Weihnachten 1879 im Colloquium des Herrn Prof. von Martens in 

 Gegenwart des Dr. Hilgendorf, Dr. Karsch u. a. bekannter 

 Herren vor. 



Im Uebrigen verweise ich auf die historische Darstellung in meiner 

 Arbeit (im Abdruck S. 5 — 8). 



Nun die Prioritätsansprüche Frank's. Zuerst giebt Herr Prof. 

 Frank selbst (S. 147) an, dass er seine Untersuchungen seit den letz- 

 ten drei Jahren, d. h. seit 1881, also nach dem Erscheinen der zweiten 

 Hälfte seines Handbuchs der Pflanzenkrankheiten, mithin seit seinem 

 Aufenthalt in Berlin, angestellt hat. Das factische „prius" der Be- 

 obachtung würde also mir vorläufig zufallen, anders wenn man das 

 auf die Pubhcation bezügliche „prius" für die Zuerkenntniss der Pri- 

 orität anerkennen will, was schliesslich imm.er persönliche Auffassung 

 bleiben wird. Nur eins glaube ich sicher erwiesen zu haben, dass nicht 

 davon die Rede sein kann, dass ich mir die Priorität der Frank 'sehen 

 Beobachtungen angeeignet habe. Nun frage ich aber, hat denn Frank 



1) Hier findet sich im Ref. als Fussnote die diesbezügliche Literaturangabe ver- 

 zeichnet. 



15 D.Botan.Ges.2 



