230 C. Müller: 



ersten Satze spricht der Yerf asser über „das Wurzelälchen, Anguülula 

 oder, wie es nach dem nun bekannten Entwickelungsgange des Thieres 

 richtiger heissen muss, Reterodera radicicola (Greeff)." Woher ist der 

 Entwickelungsgang nun plötzlich bekannt? Gewiss doch nicht aus 

 Frank 's Mittheilung, sondern aus meiner ausführlichen Arbeit. Warum 

 heisst es richtiger Heterodera radicicola (Greeff) ? Alle anderen Autoren 

 vor mir, auch Herr Prof. Frank, haben ohne Ausnahme von Anguülula 

 gesprochen. In meiner Dissertation ist der neue Name aufgestellt, ich 

 bin also der Autor dieses Namens. Von allen dem erwähnt aber 

 Frank kein Wort.i) 



Nun wirft mir Frank vor, dass ich seine Notiz übersehen hatte. 

 Man wird also annehmen, dass Frank in der HeteroderairsLge sich vor 

 einem ähnlichen Missgeschick in Acht genommen haben wird. Dass 

 Magnus von Frank nicht citirt wird, habe ich schon oben erwähnt. 

 Nun sind mir aber seit einigen Monaten anlässhch der Abfassung des 

 Referates über die Pflanzengallen für Just's Jahresbericht für 1881 

 noch folgende Arbeiten bekannt geworden: 



1. Bellati, G. B. und P. A. Saccardo: Sopra rigonfiamenti non 

 fillosserici osservati suUe radici di viti europee e cagionati invece 

 dall'Anguillula radicicola Greef. (Ein Sonderabdruck aus den MittheiL 

 des R. Institute veneto di scienze, lettere ed arti, einen Vortrag vom 

 27. Febr. und 13. März 1881 enthaltend. Der Abdruck wurde mir 

 von Saccardo übersandt, der meine Arbeit in ThieFs Jahrb. kennen 

 gelernt hatte). 



Der Inhalt dieser Schrift giebt die Heterodera auf Weinpflanzen 

 an, wo dieselben Wurzelgallen wie an anderen Pflanzen erzeugt werden. 

 Die zoologischen Beobachtungen der Verfasser will ich an anderer Stelle 

 besprechen. Die Cysten sind hier eben so ungenügend erklärt, wie in 

 Licopoli's Arbeiten. 



2. Thümen, J. von. Gallenbildung an den Wurzeln der Wein- 

 rebe. (Oesterr. Landw. Wochcnbl. 1881, No. 16, S. 122). 



1) Selbst in Kleinigkeiten lässt sich der Einfluss meiner Ai-beit auf Frank's 

 neue Publication erkennen Der Name Greeff wird jetzt von Frank wie von mir 

 mit ff geschrieben, obwohl in der ganzen Literatur seit 1873, überall wo Greeff 

 citirt ist, auch von Frank bisher Greef geschrieben wurde. Man wird sagen, 

 Frank hat vielleicht die Originalabhandluug Greef f's gelesen. Das ist, wie ich 

 gleich nachweisen werde, nicht der Fall. Ich habe kürzlich die Greeff 'sehe Ar- 

 beit kennen gelenit und wurde von anderer Seite darauf aufmerksam gemacht, dass 

 Frank sowohl wie ich selbst unrichtig citire, und ich setze hinzu, wie alle Autoren, 

 die nach Braun die Greeff'sche Arbeit citiren. Braun hat falsch citirt. Nun 

 habe ich auf der ersten Textseite meiner Dissertation augefülirt, dass ich nach 

 Braun citire, weil ich Greeff's Arbeit bis dahin nicht auftreiben konnte. Braun 

 schreibt auch Greef und giebt für dessen Arbeit, S. 169 statt 1 der Berichte d. Mar- 

 burger Gesellsch. z. Bef. der Naturw. an. Die Arbeit ist genau ebenso in der neuen 

 Publication Frank's citirt, Braun ist aber von Frank betreffs der Gallen des 

 Wurzelälchens noch nie angeführt worden. Ich habe Greeff in meinen Arbeiten mit 

 ff' geschrieben, weil ich die älteste Mittheilung Greeff s von 1864 vor langen Jahren 

 gelesen habe und dort Greeff richtig geschrieben sah. 



