232 C. Müller: Bemerkungen zu meiner Diss. und deren Abdruck. 



Gewebemassen gelbliche oder bräunliche korrodirte Massen. Ich halte 

 dieselben für die Spuren des von den eingewanderten Thieren zurück- 

 gelegten Weges." 



Man vergleiche Seite 149 die Schilderung der Yergrösserung der 

 Gallen durch Einwanderung neuer Generationen in dieselben und S. 21 

 meiner Dissertation, resp. S. 18 des Abdrucks, wo ich die Bildung der 

 Gallennester angebe. 



Seite 150 beschreibt Frank das zeitige Absterben der Gallen, 

 durch deren Verwesung die Jungen oder die nicht ausgekommenen 

 Eier der Thiere in Freiheit gesetzt werden. Hier ist also das Ab- 

 sterben der Gallen das Primäre genau wie ich es in meiner Dissertation 

 S. 23 ausdrücklich im Gegensatz zu Joberts Angaben hervorgehoben 

 habe. In Frank' s erster Notiz steht zu lesen, dass die Gallen Zer- 

 setzungsprocesse erleiden, welche von den Verwundungen durch die 

 auswandernden Parasiten entstehen, hier ist also das Freiwerden der 

 Thiere das primäre, die Zersetzungsprocesse das secundäre, die Folge. 



Solchen Thatsachen gegenüber wagt es Herr Prof. Frank mir 

 vorzuwerfen, ich habe mir seine Beobachtungen aneignen wollen!! 



Schliesslich Frank' s Infectionsversuche. Ich habe in meiner 

 Dissert. S. 14, im Abdr. S. 12, ausdrückhch behauptet: ^Die brasi- 

 lianische Kaffeebaumkrankheit wird durch Heterodera radicicola hervor- 

 gerufen." Ich habe diese Behauptung 1. c. sogar durch Anführungsstriche 

 hervorgehoben. Ich stützte meine Behauptung auf die Beschreibung 

 der Gallen, der Krankheitssymptome, der Fäulnissprocesse und auf die 

 Angaben betreffs der Nematoden. Diese Thatsache citirt Frank (S. 153): 



„Ganz ungerechtfertigt war es, wenn Carl Müller sagte, das Vor- 

 kommen der Heterodera radicicola müsste für Europa und Brasilien für 

 erwiesen gelten." Weshalb „ganz unbegründet" giebt Frank aber 

 nicht an, und doch ist gerade seine Arbeit geschrieben, um nachzuweisen, 

 dass der Inhalt meiner Behauptung zu Recht besteht. 



Frank sucht die vermeintliche Lücke durch folgende logische 

 Deduktion auszufüllen: Es können nur Infektions versuche entscheiden. 

 Frank inficirt also hier in Deutschland gezogene Kaffeebaumpflanzen mit 

 Heterodera radicicola von deutschen Nährpflanzen und findet, dass unsere 

 heimischen Thiere an den cultivirten deutschen Kaffeepflanzen Gallen 

 erzeugen, also der Schluss, S. 154: „Durch diese Versuche dürfte die 

 specifische Identität der Wurzelälchens auf den verschiedensten Pflanzen 

 und in den verschiedensten Ländern hinreichend erwiesen sein." 



In letzter Instanz aber hat Frank zum Beweise doch dasselbe 

 Argument benutzt, das ich neben anderen benutzt habe; denn er sieht 

 doch am Schluss seiner Infection, dass die an den Kaffeebäumen künst- 

 lich durch Infection erzeugten Gallen von gleichem Bau sind, wie die 

 von anderen Pflanzen (S. 154) und wie sie Jobert von den brasi- 

 lianischen Kaffeebäumen beschrieben hat. 



