Ueber zwei Buddleieen des Herbarium Willdeuow. 257 



Prodr. X, 1846, p. 445) als Buddleia rondeletiaeßora Benth., später (in 

 JourD. Linn. Soc. I, 1856 — 57, p. 108) als Nicodemia rcndcdetiaeßora 

 ßeoth. beigeordceten Pflanze von der Insel Johanna Comores und reihte 

 sie fragweise mit diesen beiden Arien i. J. 1846 a. a. 0. in seine 

 Gruppe der Axillifiorae (in der Grattung Buddleia) ein, welche Gruppe 

 nur aus diesen 3 Arten von den mascarensischen Inseln bestand. Bei 

 der Revision der Galtung im Jahre 1856 am schon genannten Orte 

 (Journ. Linn. Soc. I) und der Bezeichnung der beiden anderen als 

 Arten von Nicodemia ist auf sie keine Rücksicht mehr genommen. 



Als ich in der Nummer 3671 von Hildebrandt's Sammlung aus 

 Central-Madagascar eine neue, mit Nicodemia und der schon vorher 

 von mir aufgestellten Gattung Adenoplea durch ihren Drüsenreichthum 

 auch im Inneren der Frucht nahe verwandte, durch die drupöse Be- 

 schaffenheit der Frucht ausgezeichnete Gattung erkannte, erregte, wie 

 ich schon früher, a. ob. a. 0. p. 467, hervorgehoben habe, die Angabe 

 über die Gestalt der Zweige, sowie über die Stellung und Gestalt der 

 Inflorescenzen die lebhafte Yermuthung, dass trotz gewisser entgegvn- 

 stehender Indicien — der Bezeichnung der Blätter nämlich als beider- 

 seits kahl und des Mangels einer Angabe über die auffälligen iuter- 

 petiolaren Nebenblättchen, sowie über die Frucht — die sich ja viel- 

 leicht aus dem Zustande des Exemplares einerseits, und andererseits 

 aus angestrebter grösster Kürze in der Charakteristik erklären Hessen, 

 die Pflanze des Herb. Willdenow identisch sein möchte mit der 

 HiLDEBKANDT'schen, und um desswillen wählte ich das gleiche Species- 

 Epitheton für die letztere in dem Namen Adenoplusia axillaris, damit, 

 wenn sich die Yermuthung bestätigen sollte, eine Aenderung desselben 

 nicht nothwendig werden möchte, sei es nun, dass die Gattung aufrecht 

 erhalten, oder dass sie mit Buddleia verschmolzen würde. Dass diese 

 gute Absicht dadurch vereitelt werden könnte, dass die WiLLDENOw'sche 

 Pflanze zwar der Gattung nach, nicht aber der Art nach mit der 

 HiLDEBRANDT'schen übereinstimmen möchte, diese Annahme Hess ich 

 aus dem Spiele, da ja Gattungsqualitäten in den Angaben über die 

 WiLLDENüw'sche Pflanze nicht zu finden waren, und somit eine specifische 

 oder gar keine Uebereinstimmung als das Wahrscheinlichere angesehen 

 werden musste. Doch gerade das Unwahrscheinliche hat sich nun er- 

 füllt, und so ist leider eine Aenderung des Species-Epithetons für die 

 eine der beiden Pflanzen unerlässlich, für die VViLLDENOw'sche, wenn 

 die Gattung Adenoplusia als wohl fundirt erachtet wird, für die Hilde- 

 BRANDT'sche dagegen, wenn eine Vereinigung von Adenoplusia mit 

 Buddleia früher oder später beliebt werden sollte; denn im ersteren 

 Falle ist Ade?ioplusia axillarifi Radlk. die älteste zu Recht bestehende 

 Art der Gattung, welcher die aus Buddleia axillaris nun erwachsende 

 zweite Art ihr Species-Epitheton zum Opfer bringen muss; im anderen 

 Falle dagegen wäre Buddleia axillaris Willd. die das Vorrecht be- 



17 D.Botan.Ges.2 



