Die Fluorescenz des Chlorophylls. 267 



Bei Annahme meiner Meinung, dass das Chlorophyll chemisch activ 

 an der Zersetzung der Kohlensäure betheiligt ist, wird diese Zahl der 

 möglichen Vorstellungen allerdings erheblich eingeschränkt, weil es in 

 diesem Falle nöthig ist, dass die Chlorophyllmoleküle in unmittelbare 

 Berührung mit den in wässeriger Lösung enthaltenen Kohlensäure- 

 molekülen treten müssen. Wäre das Chlorophyll in einer festen fett- 

 oder wachsartigen Substanz eingebettet, so würde wegen der Unbenetz- 

 barkeit der letzteren die Berührung mit der wässerigen Kohlensäure 

 nicht stattfinden können, während doch offenbar möglichst viele Chloro- 

 phyllmoleküle mit möglichst zahlreichen Kohlensäuremolekülen in 

 Wechselwirkung treten müssen. Ich gebe daher einer anderen Hypo- 

 these den unbedingten Vorzug, dass nämlich das Chlorophyll der aus 

 eiweissartigen Verbindungen oder Piastin^) bestehenden Gerüstsubstanz 

 der Chromatophoren in feinster Vertheilung beigemengt ist. Diese 

 Beimengung kann eine rein mechanische sein, analog derjenigen in 

 festem Paraffin, doch ist auch eine chemische Verbindung des Chloro- 

 phylls mit einer Proteinsubstanz (im weiteren Sinne) nicht ausgeschlossen, 

 vielleicht sogar als das wahrscheinlichste anzusehen. In diesem Falle 

 müssen wir uns die Verbindung als eine so lockere vorstellen, dass 

 sie bereits durch iVlkohol gespalten wird und das Chlorophyll in diesem 

 sich auflöst. 



Solche lockere Kohlenstoffverbindungen, welche bereits durch Ein- 

 wirkung eines Lösungsmittels für den einen Bestandtheil gespalten 

 werden, kommen thatsächlich vor, und Hopp e-Seyler^) z. B. nimmt 

 an, dass das Oxyhämoglobin mit dem Lecithin der rothen Blutkörperchen 

 chemisch verbunden sei, welche Verbindung aber durch Aether, Chloro- 

 form und andere Lösungsmittel des Lecithins gespalten werde. 



W^ie dem auch sein mag und wie unser Wissen über die Zusammen- 

 setzung und Function des Chlorophyllapparats sich auch dermaleinst 



1) In einem Aufsatze der botanischen Zeitung (1884, No. 8) hat 0. Low den von 

 mir aufgestellten Begriff des Plastin s einer Kritik unterworfen, dessen Facit ist, 

 dass Plastin ^em stark verunreinigter Eiweisskörper" sei; es soll demselben noch eine 

 erhebhche Quantität Fett und Kohlehydrat beigemengt sein. Ich bemerke dagegen 

 nur, dass ich das Plastin selbst zunächst unter die Eiweisskörper im weiteren Sinne 

 gerechnet habe (vgl. Studien über das Protoplasma. I. S. 160) und auch zugegeben, 

 dass ich kein völlig reines Präparat gewinnen konnte: so unrein, wie die Sub- 

 stanz, welche 0. Low in Arbeit nahm, ist das von mir näher untersuchte Material 

 gewiss nicht gewesen. 



Wenn nun Low aus seinem Plastin durch Erwärmen mit öprozentiger Salz- 

 säure Zucker abschied, so ist das gewiss interessant; ich möchte jedoch glauben, dass 

 dieser Zucker aus dem Plastin abgespalten wurde, nicht aber aus einem beige- 

 mengten unlöslichen Kohlenhydiate durch Inversion entstanden ist. Dass endlich 

 das Plastin beim Kochen mit stärkeren Alkalien vollständig gelöst und durch Säuren 

 aus dieser Lösung wieder gefällt wird, habe ich selbst angegeben (1. c. S. 51;, die 

 bezügüchen Versuche Löw's bringen also nichts Neues. 



2) Physiologische Chemie. III. S. 381. 



