Forskai über die Metamorphose der Pflanze. 295 



rerer von eia ander abstammender, eigentlich für ebensoviel Jahrgänge 

 bestimmter, aber für die Erfüllung des Fortpflanzungszweckes vorweg 

 genommener Sprossgenerationen. Es würde zu weit führen, hier in 

 die Beurtheilung dieser Theorien einzugehen, deren zweiter wenig- 

 stens „die gesunde naturgemässe Idee"^) (Wigand, a. a. 0. S. 31) zu 

 Grunde liegt, dass die Kelch- und Blumenblätter, die Staubgefasse 

 und der Stempel aus veränderten Blättern hervorgehen. Dass beide 

 Theorien Forskal wohl bekannt waren, kann nicht bezweifelt werden, 

 obwohl die Dissertation über die Prolepsis erst einige Wochen nach 

 Antritt seiner Reise veröffentlicht wurde. Die betreffende Lehre ist ja 

 auch schon in der Dissertation über die Metamorphosis mit hinläng- 

 licher Deutlichkeit ausgesprochen. Dennoch vermissen wir in der Auf- 

 zeichnung des jugendlichen und doch so scharf beobachtenden und so 

 selbständig urtheilenden Forschers jeden Hinweis auf die beiden Theo- 

 rien seines gefeierten Lehrers. 



Auf die Identification der vergrünten Blumenblätter mit den nor- 

 malen Laubblättern dürfen wir umsoweniger Gewicht legen, als schon 

 mehrere frühere Forscher, wie Joachim Jung (vgl. WiGand, a. a. 0. 

 S. 24) und Chr. G. Ludwig (a. a. 0. S. 27) durch die Betrachtung 

 der Vergrünungen zu ähnlichen Schlüssen, wie sie ja auch Linne „zu- 

 fällig" zog, gelangt waren. Von entscheidender Bedeutung ist aber 

 Forskal's Satz: Flos est compendium tantae caulis massae, quantae 

 foliorum habet, welchen ich folgendermassen übersetze: „Die Blüthe ist 

 die Zusammendrängung (wenn wir statt dieses concreten Ausdrucks den 

 abstracten „Inbegriff" setzen, würde das Ergebniss das nämliche bleiben) 

 von so viel Stengelmasse, als sie Blattmasse hat, was wohl kaum anders 

 zu verstehen ist als „als zu den in ihr enthaltenen Blättern gehört" 

 oder, in unserer Sprache zu reden „die Blüthe ist eine Zusammen- 

 drängung einer Anzahl Internodien mit den zu ihnen gehörigen Bättem, 

 ein beblätterter Spross." Interpretire ich diesen fundamentalen Sitz 

 richtig, so enthält er gerade das, was der LiNNE'schen Prolepsis-Lehre 

 zu der klaren WoLFF-GoETHE'schen Theorie der Blüthe fehlt, zu der 

 sich die gekünstelte Einschachtelungstheorie Linne's ungefähr so ver- 

 hält, wie die ebenso gekünstelte Epicyclen-Theorie Tycho de Brahe's 

 zu der einfachen Klarheit der Lehre des Copernicus. 



Das „attenuando" erinnert entschieden an Wolff's „vegetatio lan- 

 guescens" und vielleicht noch mehr an Goethe's „Verfeinerung." 



Offenbar hatte Forskal eine Vergrünung vor sich, von der Kelch 

 und Staubblätter verhältnissmässig wenig berührt waren, während 

 Blumen- und Fruchtblätter den Laubblättern so ähnlich geworden 



1) Ich finde diesen Ausspruch Wigand's berechtigter als das Urtheil Kirchhoff's 

 (a. a. 0., S. 31, 32: „Auf lockere Analogieschlüsse hin waren ja die Linnäaner bis- 

 weilen schon zu zufälliger Weise ähnlichen, eben nur wegen Impotenz des Be- 

 weises werthlosen Anschauungen gelangt." 



