296 P- Ascherson: 



waren, dass die ersteren selbst jene für die cultivirte Meluchia so cha- 

 rakteristischen Schnurrbart-ähnlichen Haarspitzen der untersten Säge- 

 zähne darboten. Es ist verständlich, wie unser Forscher dadurch zu 

 jener Herleitung des Kelches aus Stipulis geführt wurde, die selbst gegen 

 die Prolepsis-Lehre Linne's einen Rückschritt darstellt. Er macht sich 

 allerdings selbst den Einwand, dass bei einigen Gattungen, wie bei 

 dem damals noch nicht von Cistus getrennten Helianthemum Stipulae 

 bald vorhanden sind, bald fehlen ^), beseitigt ihn indess, ganz im Sinne 

 der neueren Morphologie durch die Annahme des „congenitalen Abortus" 

 indem er sagt: „sie bleiben in der ersten Anlage verborgen." 



Wir dürfen über diesen Fehlgriff nicht allzu streng urtheilen. Ge- 

 langte doch WoLFF in seiner ein Jahr vor Forskal's Reiseantritt ver- 

 öffentlichte Dissertation „Theoria generationis" aus seinen entwicklungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen zu Resultaten, die noch weit mehr von 

 dem Richtigen abweichen, indem er zunächst nur die Kelchblätter der 

 Bohne für einen Blattkreis, die Stamina für deren Axillarknospen, das 

 Pistill für die metamorphosirte Axenspitze, die CoroUa aber für ein 

 später auftretendes (wir würden heut sagen Discus-) Gebilde erklärte. 

 Dies Ergebniss ist gewissermassen vorbildlich für die Ergebnisse der 

 reinen, durch keine Vergleichung verwandter Formen und teratologischer 

 Ergebnisse controllirten entwicklungsgeschichtlichen Methode. Es 

 ist daher sehr charakteristisch, dass Kirchhoff, dem diese Methode das 

 Höchste ist, a. a. 0. S. 31 urtheilt: „Nicht der Ausspruch der Identität 

 aller Blattorgane in seinen späteren Schriften, sondern der 1759 ge- 

 führte Nachweis der gleichartigen Bildung sämmtlicher Blüthengebilde 

 nach Art eines Laubblattes vom Uranfang des sich erhebenden Wärz- 

 chens an — dies ist das Hauptverdienst des Berliner Physiologen." 

 Für die Gesammt-Entwicklung der Botanik mag dieser Ausspruch eine 

 gewisse Wahrheit enthalten. Für die morphologische Interpretation der 

 Blüthe wäre es aber verhängnissvoll gewesen, wenn Wolff auf dem aus- 

 schliesslich ontogenetischen Standpunkt der Theoria generationis stehen 

 geblieben wäre und es war ein fundamentaler Fortschritt, dass er durch 

 die Analogie verschiedener systematischer Gruppen und durch die Be- 

 trachtung der Vergrünungen, also durch Anwendung der vergleichen- 

 den und der teratologi sehen Methode zu den Anschauungen ge- 

 langte, zu denen Goethe nur durch Verfolgung dieser beiden Wege kam. 



Dass FoRSKAL die Dissertation Wolff's, in der die oben erläuterte 

 Lehre vorgetragen wird, gekannt haben sollte, ist nicht wahrscheinlich; 

 als der Petersburger Akademiker 1767 seine Ueberzeugung von der Blatt- 

 oder Axennatur sämmtlicher Orgaue der Pflanze klar aussprach, barg 

 der heisse Boden des „glücklichen Arabiens" schon mehrere Jahre die 

 Reste des hochverdienten Märtyrers. 



1) Vgl. Stenzel, Jahi-esber. der schles. Gesellschaft füi- vaterländ. Cultur 1882. 

 Breslau 1883, S. 224 ff. 



