332 B- Frank: 



Natur dieser Ausfüllungen. Es werden nämlich die in abgestorbenen 

 Zellen häufig eintretenden Bräunungen der Membranen und des Proto- 

 plasmas ohne Weiteres auf diese Ausfüllungen übertragen und letztere 

 als „Humuslösung" ausgegeben; es seien Zersetzungsproducte des Zell- 

 inhaltes, welche durch das eindringende Aussenwasser gelöst und weiter 

 in das Holz fortgeführt werden. Diese ganz unbegründeten und wie 

 aus dem Vorstehenden hervorgeht, unrichtigen Annahmen, beherrschen 

 zum nicht geringen Theile die Hartig'sche Theorie der Wundfäule 

 des Holzes und sehen das, was wir hier als eine durch eigene Lebens- 

 thätigkeit des Baumes geschafPene Schutzeinrichtung auffassen, schon 

 als eine Zerstörung an. Zur Bestätigung seiner Meinung, man habe 

 hier schon einen Fäulnissprocess vor sich, bemerkt H artig, dass in 

 den Theilen, wo solche braune Ausfüllungen sich finden, „eine Ab- 

 lagerung von Stärkemehl nicht mehr erfolgt, also der Tod der Zellen 

 angenommen werden muss." Dieser Schluss ist nicht berechtigt. 

 Wir können sehr wohl begreifen, dass in denjenigen Holzpartien, 

 welche durch ihre Ausfüllungen gewissermassen die Rolle einer 

 Wundendecke übernommen haben, alle sonstigen Lebensfunctionen des 

 Holzes, als durch die veränderte Beschaffenheit unmöglich gemacht 

 und auch als zwecklos unterbleiben. Die dadurch erst entstandenen 

 Eigenschaften des Holzes und diejenigen, die dasselbe vorher hatte, wo 

 jene Neubildungen in ihm eingeleitet wurden, können doch nicht für 

 gleich gehalten werden. — Ich darf nicht verschweigen, dass ich in 

 meinem Handbuche „Die Krankheiten der Pflanzen", pag. 143, die in 

 Rede stehenden Erscheinungen noch ganz im H artig 'sehen Sinne als 

 erstes Stadium der Wundfaule dargestellt habe. Erst späterhin widmete 

 ich der Sache eigene Untersuchung und musste desshalb damals in dieser 

 Frage nach dem Principe verfahren, welches man immer befolgen 

 muss, wenn man ein Lehrbuch über eine ganze Wissenschaft schreibt, 

 nämlich allen anderen Forschern, denen man allgemein Vertrauen schenkt, 

 das Wort über die nur von ihnen bearbeiteten Fragen zu lassen. 

 Dass man durch ein solches Yertrauen doch auch getäuscht werden 

 kann, lehrt der vorstehende Fall, und es ist ein eigenes Zusammen- 

 treffen, dass gerade R. H artig in seinem neueren Buche „Lehrbuch 

 der ßaumkrankheiten, Berlin 1882", in welchem betreffs der Wundfäule 

 des Holzes genau dieselben Irrthümer wiederkehren (vergl. pag. 140 

 bis 141), meinem Handbuche den Vorwurf glaubt nicht ersparen zu 

 können (vergl. p. 3), dass darin die Arbeiten Anderer „nicht immer mit der 

 wünschenswerthen kritischen Sichtung zusammengestellt worden sind." 



Pflanzenphysiologisches Institut der landwirthschaftl. 

 Hochschule zu Berlin. 



