404 C. Steinbrinck : Ueber ein Bauprincip etc. 



keiten gericlitet, welche den Angehörigen zahlreicher Familien 

 gemeinsam sind. Um die verschiedenen Variationen des anatomischen 

 Baues und der damit zusammenhängenden Spann ungsverhältnisse inner- 

 halb einer ausgedehnten Familie z. ß. der Liliaceen zu erschöpfen, 

 reichen weder die Mitteilungen meiner Dissertation noch diejenigen 

 der Recherches von Leclerc du Sablon aus. Jenachdem im Einzel- 

 falle ein gewisser Grundplan auf die eine oder andere Weise ausge- 

 führt ist, wird damit auch der Sitz der Hauptspannungen in die eine 

 oder andere Gewebspartie verlegt. Die Ausstellungen, welche Leclerc 

 du Sablon betreffs meiner Angaben erhebt, sind zum Theil dadurch 

 hervorgerufen, dass er diesen wechselnden Verhältnissen zu wenig Be- 

 achtunir geschenkt hat. 



So schliesst er aus einem einzigen kleinen Versuche, den er an 

 der HelleboruS'Ksiipsel angestellt, (die ich übrigens in der Dissertation 

 nicht in den Kreis der Untersuchung gezogen,) irrtümlicher Weise sofort 

 auf den Mechanismus aller übrigen Kanunculaceen. Er nimmt nämlich 

 für alle Angehörigen dieser Familie die Faserbündel der Bauchnaht 

 als die hauptsächlich bei der Auswärtskrümmung betheiligten Wider- 

 standselemente in Anspruch, weil diese Krümmung bei der Helleborus- 

 Kapsel nach seiner Angabe ganz unterbleibt, wenn jene Bastbündel 

 abgetrennt werden. Dieser Schlussfolgerung stelle ich das Ergebniss 

 desselben Verfahrens bei Delphinium-Ksipseln gegenüber. Da der 

 Oeffnungsmechanismus dieser Frucht durch die Wegnahme der betreffen- 

 den Bündel absolut nicht tangirt wird, so muss bei derselben die 

 sehr stark entwickelte Innen epi dermis, welche Leclerc du Sablon gänz- 

 lich ausser acht lässt, in der That die ihr von mir zugeschriebene Rolle 

 spielen. 



Auf unzulänglicher anatomischer und experimenteller Durchforschung 

 der Variationen beruht auch seine Kritik hinsichthch der Liliaceen, 

 abgesehen davon, dass sie zudem meine Anschauung ganz unrichtig 

 wiedergiebt. Leclerc du Sablon nimmt zu wenig Rücksicht auf die 

 Stellungsunterschiede innerhalb der Innenepi dermis, sowie auf die 

 tangentiale Querspannung die in einzelnen Fällen innerhalb der Frucht- 

 wand auftritt, während ich allerdings im allgemeinen die axilen Bast- 

 fasern nicht genügend beachtet habe, die nach den Aufspringen der 

 Frucht die freie Kante der Scheidewände einnehmen (s. o. pag.398 Anm.). 

 Dagegen ist die Gorrectur, welche Leclerc du Sablon an meiner 

 Darstellung des Mechanismus der Fzb/a-Kapsel für nöthig befunden, als 

 richtig anzuerkennen. Die Faltung der Klappen, durch welche das 

 Wegsprengen der Samen bewirkt wirkt, beruht in der That nicht auf 

 der Schrumpfung des placentaren CoUenchyms, sondern auf dem Ant- 

 agonismus zwischen den inneren radialen und den äusseren tangentialen 

 verholzten Elementen der Fruchtwand. Ich habe mich, wie der Ver- 



