444 H. Dingler: 



schliessen dürfen, nur Licht und Schwerkraft, welche hier offenbar ein- 

 seitig einwirken, angenommen werden. Durch eine Reihe von Forschern 

 ist bereits der Einfluss von Licht und Schwere auf Wachsthum und 

 Zelltheilung sicher gestellt worden. 



Eine noch so geringe, dauernd einseitige Beeinflussung muss 

 schliesslich einen Effekt haben. Ausserdem wird der Seitenspross eines 

 senkrechten Hauptsprosses, wenn er auch zuerst fast senkrecht stand, 

 nachdem er einmal aus der Gleichgewichtslage gegen die genannten 

 Kräfte, zunächst gegen die Schwere, herausgerückt ist, in sehr vielen 

 Fällen, wie wir es ja sehen, dem natürlichen Zuge der Schwere folgen 

 und sich mehr und mehr neigen müssen. In demselben Masse wird 

 sich die einseitige Einwirkung des Lichtes und der Schwerkraft auf 

 Wachsthum und Zelltheilung bis zu einem Maximum steigern. 



Bei Phyllanthus scheinen mir nun gewisse Anhaltspunkte für die 

 Annahme gegeben zu sein, dass die ursprünglich fast aufrechten, spi- 

 ralig beblätterten, der Hauptaxe gleichgestalteten, und wie diese Blüthen- 

 stände tragenden Seitenaxen sich unter dem Einfluss von Licht und 

 Schwere — letzterer sowohl auf die Zelltheilungen als auf die ganzen 

 Organe — zu bilateralen und dorsiventralen Organen umbildeten. 



Durch Korrelation werden einerseits die Blätter des Hauptstammes, 

 als nunmehr überflüssig, nicht mehr ausgebildet und andererseits durch 

 vermehrte Assimilationsthätigkeit und gleichzeitige Ersparniss an Nähr- 

 material das Wachsthum des Hauptstammes gefördert, der auf diesem 

 Wege nun rein vegetativ wird. 



Aehnliches sehen wir auch sonst häufig. In einer überaus grossen 

 Zahl von Fällen finden wir geneigte bilaterale Seiten- und vertikale 

 multilaterale Hauptaxen. Wir sehen alle Uebergänge, vom unbegrenz- 

 ten, noch spiraligen Seitenspross bis zum bilateralen und dorsiventralen 

 mit ausserordentlich reduzirtem Längenwachsthum. Von letzteren For- 

 men bis zum echten Blatt ist, äusserlich wenigstens, nur mehr ein sehr 

 kleiner Schritt. Man kann sich ferner der Einsicht nicht verschliessen, 

 dass, wie ebenfalls Sachs betonte, begrenztes Längenwachsthum und 

 bilateraler Bau und unbegrenztes Längenwachsthum und multilateraler 

 Bau in einem gewissen Connex stehen. Stärkere oder schwächere Er- 

 nährung liegt dem verschiedenen Längenwachsthum nun wirklich zu 

 Grunde Hierfür sprechen viele altbekannte Thatsachen und ich will 

 darunter blos an die gärtnerische Beschneidungskunst erinnern. Danach 

 könnte vielleicht die verschiedene Ernährung einen Einfluss auf die 

 multilaterale oder bilaterale Ausbildung haben. Es könnte aber auch 

 umgekehrt der Fall sein, dass der geänderte Wachsthumsmodus das 

 primäre und in Folge dessen der Nähr ungs verbrauch ein geringerer ist. 

 Endlich bleibt noch als drittes die Möglichkeit, dass die geneigte Lage 

 das bedingende ist und sowohl die geminderte Ernährung als auch die 

 bilaterale Ausbildung verursacht. Letzteres scheint mir nun das wahr- 



