Zur Entdeckungsgeschichte von Doassansia Alismatis (Fr.) 459 



Nomenclatur, welche Alph. de Candolle codificirt hat, passt auf vor- 

 liegenden Fall die Regel „Loisque un nom inedit a ete public en 

 Fattrihuant a son auteur, les personnes, qui le mentionnent plus tard 

 doivent ajouter le nom de celui qui a public, exemple: Leptacaulis Nuttall 

 in DC. — Oxalis lineata Gillies in Hooker" (A. de Candolle, nouvelles 

 remarques sur la nomenclature botanique. Geneve 1883. p. 72, 

 article 50). Es wäre also Doassansia Alismatis (Nees in Fr.) und 

 nicht Doassansia Alismatis (Fr.) zu schreiben. 



Da in dem oben citirten Texte von Fries der Gattungsname 

 Stigmea vorkommt, welcher, wie es scheint, in keinem Index oder 

 Nomenciator der Pilze zu finden ist, so wird es nicht überflüssig sein, 

 hier zu bemerken, dass Fries dieses Genus in der Flora scanica, 

 S. 347 aufgestellt, hierfür aber in der Summa vegetabilium Scandinaviae 

 S 421 anstatt dieses Namens den Namen Stigmatea angenommen hat, 

 was aus dem dortigen Citat „Fr. Fl. Scan." hervorgeht, wobei er 

 allerdings die ohne Zweifel wegen grammatischer Verbesserung ge- 

 schehene Formänderung des Namens mit Stillschweigen überging. 



Im Jahre 1829 hat Fries im dritten Bande des Systema myco- 

 logicum, S. 252 die gleiche Art^ls Perisforiuni Alismatis mit ioigend^n. 

 Worten aufgeführt: 



„P. Alismatis^ emergens, glabrum, fuscum, macula indeterminata 

 effusa expallente. — • S. M. 2. p. 257. 



Simillimum priori", (P, alienum') „sed hoc magis sclerotiaceum est, 

 intus compactius, nee evacuatum. Macula folia exarido oritur. Ad 

 folia subvirentia Alismalis natantis. Nees; autumno. (v. s.)" 



Die Citate ,^S. M. 2. p. 257" und „Nees" erweisen, dass Fries 

 hiermit das frühere Stierotivm Alismatis gemeint habe. 



Auf Alisma Piantago hat Lasch D. A. zuerst entdeckt und an 

 Rabenhorst mitgetheilt, welcher sie in der im Jahre 1844 erschienenen 

 sechsten Centurie des von ihm fortgesetzten Herbarium vivum myco- 

 logium von Klotzsch mit der Schedula: 



„553. Dothidea Alismatis n. sp. In foliis semivivis Alism. Plant. 

 Lasch." 



veröffentlicht hat, wie aus dem beziehentlichen Exemplar meines Her- 

 bars entnommen werden kann. Aus dem Beisatze „n. sp." ist ersicht- 

 lich, dass Lasch seinen Fund für eine neue Art gehalten hat. Wo 

 Lasch seine Dothidea Alismatis gesammelt habe, ist auf der Schedula 

 nicht angegeben, ich meine, deshalb nicht, weil derselbe die Gegend 

 seines Aufenthaltsortes Driesen in der Neumark als selbstverständlichen 

 Fundort voraussetzte. 



Da C. Fisch a. a. O. D. A. nur auf Alisma Piantago angiebt, 

 so scheint D. A. auf Alisma 7iatans, später als von Nees nicht mehr 

 gefunden worden zu sein. Auch ist nicht bekannt, dass die Neesischen 

 Exemplare jemals mikroskopisch so untersucht worden seien, wie der 



