462 K. Schliephacke: Pottia Güssfeldti. 



die eigenartige Beschaffenheit der Blattzellen und des Blattnervs der 

 F. latifoUa eine neue Gattung Stegonia^ welcher er folgende Merkmale 

 beilegt: 



Plantulae gregoriae pusillae. Folia cochleariformia imbricata, 

 late ovata apice obtusa, sed pilo aut mucrone excedente ornata; nervus 

 ad apicem productus; margo integer, planus, pagina dorsalis laevissima 

 ex parietibus planis et incrassatis cellalarum formata. Capsula ovata, 

 erecto, cum operculo conico elongato. Annulus latus; peristoma ex IG 

 dentibus irregulariter fissis, filiformibus, papillosis, cum articulis 

 elongatis. — 



Schon beim ersten Anblick wird jeder Mooskenner die grosse 

 Verwandtschaft der P. laii folia und Güssfeldti bemerken und dieselbe 

 wird noch gesteigert durch den übereinstimmenden Zellenbau der 

 Blätter. Die P. Güssfeldti würde also entschieden eine zweite Art der 

 Gattung Stegonia sein, denn die von Venturi aufgestellte Grund- 

 Charakteristik passt genügend auf sie, bis auf das fehlende Peristom. 



Obgleich nun Venturi die Ansicht hat, dass das Peristom nicht 

 gut zur Abgrenzung natürlicher Gattungen brauchbar sei, fügt er der 

 Diagnose seiner neuen Gattung doch eine Beschreibung des Peristoras, 

 welches sie besitzen soll, bei. Die P. Güssfeldti zeigt, dass es besser 

 gewesen wäre, dies nicht zu thun. 



Uebrigens kann ich mich mit Venturi 's Vorgange nicht ein- 

 verstanden erklären , denn wollten wir sein Princip consequent durch- 

 führen, so würden wir eine Unzahl Gattungen bekommen. Es giebt 

 eine grosse Anzahl Arten, welche in ihren respectiven Gattungen 

 genau ebenso auffallend eigenartig dastehen, wie P. latifolia im Genus 

 Pottia. 



Auch andere Autoren haben dem Fehlen oder Vorhandensein des 

 Peristoms bei Abgrenzung der Gattungen keinen Werth beigelegt, was 

 uns z. B., ohne weit zu schweifen, gleich das in Rede stehende Genus 

 Pottia zeigt, dessen Arten theils kein, theils ein sehr unvollkommen 

 entwickeltes, theils ein vollständig regelmässig ausgebildetes Peristom 

 haben. 



Wenn ich nun auch der Aufstellung der Gattung Stegonia nicht 

 beipflichten kann, so halte ich doch dafür, dass der Typus der P. lati- 

 folia vollkommen zur Bildung einer eigenen Section der Gattung Pottia 

 genügt. Bisher stellte man diese Art wegen des vorhandenen Mund- 

 besatzes in die Section Änacalypta Röhl., während P. Güssfeldti wegen 

 des fehlenden Mund Besatzes in die Section Eupottia verwiesen werden 

 müsste. Beide Arten sind aber so innig verwandt, dass sie unmöglich 

 in zwei verschiedenen Sectionen untergebracht werden können, weshalb 

 es sich empfehlen dürfte, sie in eine neue Section zu vereinigen, für 

 welche es unter den vorhandenen Umständen am passendsten sein 

 dürfte, den Namen Stegonia zu wählen. 



