lieber Wasserleitung im Laubmoosstämmchen. 469 



man nicht Analoga kennt, denen auf einem andern, als dem hier mit 

 Färb Stofflösungen eingeschlagenen und fast allein möglichen 

 Wege besser beizukomraen ist." 



Nach obigem Einwände fährt Oltmanns folgendermassen fori: 

 „Dass es ausserdeui unrichtig ist, die Wege, welche das Eosin nimmt, 

 ohne W'eiteres als die Wasserbahnen zu bezeichnen, geht daraus her- 

 vor, dass in li.'s Versuchen die Eosinlösung aus dem Centralstrang 

 von Mnium undulatum in die Blaitnerven überging. Die letzteren stehen 

 aber mit dem Centralstrang nicht direct in Verbindung. Die Lösung 

 musste also erst mehrere Parenchymzellen passiren, ehe sie an die 

 Blätter kommen konnte und dürfte die erster en getödtet haben, da ja 

 fast regelmässig mit dem Eindringen derartiger Farbstoff lösungen der 

 Tod der Zelle erfolgt. Für die Wasserbewegung lassen sich daher aus 

 diesen Versuchen durchaus keine Schlüsse ziehen." Das ist doch 

 deutlich gesprochen; doch neun Zeilen weiter unten heisst es, nach- 

 dem der Verf. ganz flüchtig auf seine gleichfalls mit Farbstoff- 

 lösungen angestellten Versuche hingewiesen: „Aus den Versuchen 

 geht wohl soviel hervor, dass der Centralstrang für Wasser eine bevor- 

 zugte Leitung besitzt; dass auch die langgestreckten Zellen in den 

 Blättern besser leiten als das umliegende Parenchym, wird man nicht 

 bezweifeln. Der Blattnerv muss aber das nöthige Wasser aus dem 

 Parenchym des Stammes entnehmen." Was von einer so widerspruchs- 

 vollen Kritik zu halten sei, dies zu entscheiden überlasse ich dem Ur- 

 theile des Lesers. 



Oltmanns macht mir ferner einen Vorwurf daraus, dass ich die 

 Versuche in einem Kaume vornahm, dessen Luft so trocken war, dass 

 die Pllänzchen schon während des Versuches auszutrocknen begannen. 

 „Hätte IL dieselben in eine Atmosphäre gebracht, feucht genug, um 

 sie turgescent zu erhalten, so hätte er ganz andere Werthe gefunden." 

 Das will ich gerne glauben. AJlein um den Nachweis zu erbringen, 

 dass der Centralstrang das Wasser rascher leite, als das umgebende 

 Rindengewebe, mussten selbstverständlich die äusseren Bedingungen 

 des Versuches so gewählt werden, dass ein möglichst rasches Auf- 

 steigen der Farbstofflösung im Centralstrange zu gewärtigen war. Olt- 

 manns hat den so einfachen Sinn dieser Versuchsaustellung aherdings 

 nicht recht aufgefasst. 



Mit grösserem Rechte, als mir 0. die Trockenheit des Versuchs- 

 raumes vorhält, darf ich die Behauptung aufstellen, dass der genannte 

 Autor bei Wiederholung des Höhnel' sehen Experimentes diie Mniutn- 

 Pflänzchen viel zu sehr austrocknen liess. Der Versuch missglückte 

 ihm und er erklärt dies auf p. 34 mit folgenden Worten: „Das Miss- 

 lingen des Versuchs wird auch erklärlich, wenn man bedenkt, dass 

 durch das Austrocknen des Stengels der Centralstrang derartig zu- 

 sammenschrumpft, dass man auf Querschnitten die Zellwände kaum 



