üarex remota x canescens A. Schultz. 



33 



Der Bastard findet in den Schriften der physikal.-öcon. Gesell- 

 schaft zu Königsberg i. P. (1874. Bd. XV. pag. 96) im Bericht über 

 die 13. Versammlung des preuss. botan. Vereins, jedoch ohne Diagnose, 

 Erwähnung. 



An dem getrockneten Material Hess sich mit Sicherheit constatiren, 

 dass die ostpreussische Ursprungspflanze sich durch die untern 4 — 3 

 lang eiförmigen Aehrchen von 5 — 9 mm Länge und nicht vorhandene 

 GrifPelreste von der Bassumer und Liegnitzer Pflanze unterscheidet, im 

 üebrigen aber mit ersterer sehr gut übereinstimmt. 



Aus Obigem erhellt, dass sich an den drei bislang ermittelten 

 Standorten drei hybride Formen zwischen C. remota und canescens unter- 

 scheiden lassen, deren characteristische Merkmale ich gemeinschaftlich 

 mit meinem Freunde FlGERT im nachstehenden Schema zusammen- 

 gestellt habe. 



Carex remota x canescens A. Schnitz. 





Alt-Christburg.') 



Bassum. 



Liegnitz. 



Blätter. 



1,5—2 mm breit, ge- 

 trocknet grau- 

 schimmemd. 



1,5 — 2 mm breit, ge- 

 trocknet ausge- 

 prägt grauschim- 

 memd 



2—3 mm breit, ge- 

 trocknet grün, mit 

 kaum merklichem 

 Stich ins Graue. 



Gesammt - Blüthen- 

 stand. 



1—9 cm lang. 



7—9 cm lang. 



5—9 cm lang. 



Aehrchen. 



6-11, die 4—3 un- 

 tern /any eiförmig. 

 5—9 mm lang. 



7—10, die 5—4 un- 

 tern kurz eiförmig, 

 5,5—7 min lang. 



6 — 10, die untern 

 4—3 eiförmig. 

 4—7 mm lang. 



Staubblätter. 



V .) 



z. T aus den Deck- 

 blättern hervor- 

 tretend. 



nicht hei-vortretend. 



Pollen. 



? 



verkümmert. 



? 



Grittelreste. 



nicht vorhanden. 



vorhanden. 



vorhanden. 



Schläuche, resp. 

 Früchte 



auf halbe] 



r Entwickelnng stehen 



i bleibend. 



Hypothesen über die Betheiligung der Stammeltern zur Bildung 

 dieser Bastardformen aufzustellen, dürfte v^ohl eo ipso ausgeschlossen 

 sein; dahingegen möchten wir darauf hinweisen, dass eine Beschreibung 

 derartiger hybrider Formen zur genauen Kenntniss derselben von Wich- 

 tigkeit sein dürfte. 



1) Ursprungspflanze, an welcher im getrockneten Zustande Staubblätter und 

 Pollen nicht mehr genau zu untersuchen waren. Das Nichtvorhandensein der 

 Grifl'ereste ist möglicher Weise dem Alter des Exemplars zuzuschreiben. 



2) Bezüglich der cult. Pflanze vergleiche die Bemerkung des Herrn Dr. 

 Abromeit. 



3 D. Bot. Ges. 7 



