54 K. Schumann: 



solche in einer der Sitzungen der deutschen botanischen Gesellschaft 

 im vergangenen Sommer vor und benutzte das Object, um daran die 

 Richtigkeit der DE CANDOLLE'schen Anschauung über die Natur des 

 Borragoids zu demonstriren. Mir schien dieser Beweis in doppelter 

 Hinsicht nicht vollkommen gelungen. Einmal meinte ich, den Miss- 

 bildungen als vieldeutigen Objecten keine Beweiskraft zuerkennen zu 

 dürfen, und zweitens glaubte ich die GÖBEL'sche Ansicht, dass das 

 Borragoid eine dorsiventrale Traube sei, durch die Entwickelungsge- 

 schichte begründet. Ich hatte damals schon ziemlich viele Wickeln auf ihre 

 Entstehung hin geprüft und nach und nach die Ueberzeugung gewonnen, 

 dass man sich in der CELAKOVSKY-GÖBEL'schen Streitfrage doch wohl 

 auf die Seite des Letzteren stellen müsse, wenn mir auch noch einige 

 Bedenken übrig blieben, die namentlich durch die Wiederholungen der 

 UliBAN'schen^) Beobachtungen über den Blüthenstand der Turneraceen 

 immer wieder wachgerufen wurden. 



Ich beschloss deshalb die Frage wieder zu prüfen. Um nun aber 

 der früheren De CANDOLLE-BRAUN-SCHIMPEß'schen Ansicht vollkommen 

 gerecht werden zu können, hielt ich es für angemessen, zunächst die 

 Entstehung der echten Wickeln genau zu untersuchen. Beobachtungen 

 über den Aufbau derselben liegen nicht vor, so weit mir die Litteratur 

 bekannt ist. Jeder Morphologe der alten Schule, der sich eingehend 

 mit dem Borragoide beschäftigt hat, weiss, dass mit Ausnahme der 

 Parallelstellung der Begleitblätter wirkliche Einwände gegen die theore- 

 tische Interpretation des Borragoids als verarmtes Dichasium nicht zu 

 erheben sind. Die Verschiebung der letzteren muss also ganz besonders 

 ins Auge gefasst werden, weil sie, das ist nicht zu leugnen, immer eine 

 schwache Seite der Deutung bleibt. Um die Lagerungsabänderungen 

 der Begleitblätter genau verfolgen zu können, ist es aber nothwendig, 

 zuerst die ursprünglichen Stellungen in ihrem Auftreten an den typi- 

 schen Wickeln genau zu beobachten. Deswegen werde ich zunächst 

 die Schilderung der Entwickelungsgeschichte einiger zweifellos echten 

 Wickeln vorausschicken. 



Eine andere, wie mir schien wichtige Frage war die Entstehung 

 des Doppelborragoids. GÖBEL macht zwar eine Bemerkung über diesen 

 Gegenstand, doch bezieht sich dieselbe nur auf gewisse abnorme Er- 

 scheinungen an den Inflorescenzen von Myosotis paliostris L. und Echium 

 vulgare L. Er betrachtet die Spaltung in Parti alinflorescenzen als eine 

 Entwickelungsstörung der Art, wie die Spaltung der Blüthenähren, die 

 man an Plantago media nicht selten beobachtet. Das Doppelborragoid 

 ist aber eine so häufige Erscheinung, dass ich es nicht in allen Fällen 

 als eine solche Zufälligkeit ansehen konnte. Die anomalen Erschei- 



1) Urban, Zur Biologie der einseitswendigen Blüthenstände in Berichte der 

 deutschen botanischen Gesellschaft IIE, 425. u. a. a. 0. 



