Untersuchungen ül)er das Borragoid. 57 



nur in minimaler Höhe, so doch sicher aus dem Stengel, welcher 

 mit fl abschliesst. entsprungen sein, sonst hätte sich nicht das Stück 

 von ß bis zum Abgange des Blüthenstieles, welcher fl trägt, ein- 

 schieben können. Wenn hier eine Dehnung erfolgt ist, so müssen auch 

 die Gewebeelemente, welche eine derartige Streckung erfahren haben, 

 vorhanden gewesen sein. Die Knospe sass also nicht unmittelbar im 

 Achselgrunde von ft sondern brach oberhalb desselben aus der Axe 

 hervor. 



Rechtwinklig zu ß stehen nun oberhalb der Insertionsstelle von fi 

 die Vorblätter der Blütlie fl'^ nämlich q' und ß\ die wiederum durch 

 ein intercalares Stück von einander entfernt sind ; in gleicher Weise ist 

 ß' von der Abgangsstelle des Blüthenstiels. der ^' trägt, um ein kleines 

 Stückchen getrennt, das von Neuem dafür zeugt, dass die Axe, welche 

 in /?" ausläuft (diese Blüthe ist hier nicht ausgezeichnet), aus dem 

 Primordium von fl' und nicht aus dem Achselgrunde von ß' her- 

 vorging. 



Die Wahrnehmung, dass die Seitenaxen in, wenn auch nicht mit 

 dem Auge messbarer, so doch in sicher nachweisbarer Art oberhalb 

 der Blattachsel aus der Hauptaxe von Ruta hervorbrechen müssen, 

 lässt sich auch an der Trichotomie der Doppelwickel wiederholen. Es 

 ist eine schon den früheren Morphologeu, wie z. B. WydLER, bekannte 

 Sache, dass die Seitenstrahlen dieses Blüthenstandes oberhalb ihrer 

 Tragblätter mit dem Terminalsprosse sehr oft verbunden sind; sie 

 drücken sich so aus, dass die Seitenaxen der Hauptaxe angewachsen 

 sind. Derartige Verbindungen müssen reell erklärbar sein, sie ent- 

 stehen durch intercalare Schaltstücke zwischen der Blattbasis und der 

 Abgangsstelle des folgenden Organes. Denken wir uns in Fig. 2 die 

 Organe, welche mit D und D' bezeichnet sind, an t nahezu auf einen 

 Punkt zusammengerückt, doch immer noch so, dass D ein wenig tiefer 

 inserirt ist als D'^ und stellen wir uns vor, dass die zugehörigen Sprosse 

 unmittelbar aus den Achseln von D und Z)' hervorbrechen: so werden 

 wir durch Einschaltungen niemals dahin kommen, dass der Spross aus 

 D höher stehen kann als D'. Eine kleine schematische Skizze 

 wird die Unmöglichkeit, dass ein Spross bis in das nächste Inter- 

 nodium hinaufwachsen kann, und dies wäre der Fall, wenn der D- 

 Spross über D' zu stehen käme, evident klar stellen. Wenn also, wie 

 wir hier de facto sehen, der Spross D wirklich höher inserirt ist; so 

 kann diese sogenannte Verschiebung nur auf die Weise reell erklärt 

 werden, dass der Herd der Neubildungen, welcher den Spross aus D 

 erzeugte, von Anfang an oberhalb D' gelegen hat. Daraus, dass nun 

 der Terminalspross niemals mit dem aus D, sondern nur mit dem aus 

 Z)' verwachsen, d. h. mit ihm durch ein unter dem Abgange des /)'- 

 Sprosses eingeschaltetes gemeinschaftliches Fussstück emporgehoben 

 worden ist, leuchtet ein: dass dieser letztere seinen Entstehungsherd 



