4 K. Pappenheim: 



Conus im Papierfilter der Chemiker. Ein Verschluss des Hof tupf eis 

 könne nicht zu Stande kommen, da die Areolen, radiale Wülste auf 

 dem Torus und oft auch auf der Schliessmembran (Fig. 2 nach RUSSOW), 

 wie die gefalteten Ränder des Papierfilters, ein völliges Anschmiegen 

 der Schliesshaut mit dem Torus an die Hofwände verhinderten. Vor 

 Allem bestreitet er, dass bei dem Anliegen des Torus an der Hofwand 

 die Bahn des Wassers verengert werde (1. c. pag. 617). 



JaNSB^) erwähnt die RUSSOW'sche Ansicht über die Function 

 des Hof tüpfeis überhaupt nicht, baut vielmehr seine Speculationen auf 

 die Vermuthung auf, dass jeder Hoftüpfel bei gesteigertem Filtrations- 

 drucke besser filtrire. 



H. 



Dass dem Hoftüpfel bei seinem complicirten Baue eine weiter- 

 gehende Function als einem ungehöften Tüpfel zufallen müsse, schien 

 mir, als ich die Präparate des Herrn Professor RUSSOW in dessen 

 Institute zu Dorpat kennen lernte, nicht zweifelhaft zu sein. 



Die GODLEWSKI'sche Auffassung ist nicht einwurfsfrei. Zunächst 

 ist hervorzuheben, dass RUSSOW (pag. 62) über Resultate von mikro- 

 skopischen Untersuchungen an verschiedenen Coniferen berichtet, wo 

 er innerhalb gewisser Jahresringe die Hoftüpfel vollständig ver- 

 schlossen fand; so waren z. B. „bei einer 67jährigen Firnis silvestris 

 in den jüngsten 29 Jahresringen die Schliesshäute frei, im 30. Jahres- 

 ringe zum Theil frei, zum Theil angedrückt mit eingekrümmtem^) 

 Torus; vom 31. bis 67. Jahresringe alle Schliesshäute angedrückt, und 

 fast überall der Torus mehr oder weniger eingekrümmt." „Im Kern- 

 holze erscheint der Torusdeckel der inneren Canalmundung wie ange- 

 klebt oder gleichsam mit derselben verlöthet (pag. 61)." 



Gegen die GODLEWSKI'sche Auffassung von der Bedeutung der 

 Areolen wendet RuSSOW^) ein: „Was die Kerben des Torusrandes 

 betrifft, so befinden sich dieselben nicht auf der Fläche des Torus, die 

 dem Canalrande der Hofwand angedrückt wird, sondern an dem Rande, 

 welcher in den Margo übergeht; überdies sind die Kerben eine im 

 Ganzen selten zu beobachtende Erscheinung. Die Differenzirungen des 

 Margo, die GODLEWSKI Anlass gegeben haben zur Analogie mit einem 

 Stemfilter, kommen im Ganzen selten vor. Weitaus die Mehrzahl der 

 Coniferenholz-Hoftüpfel besitzt diese radienförmige Differenzirung des 

 Margo nicht. Nehmen wir nun noch hinzu, dass an den Hoftüpfeln 

 der Gewächse aus den Gruppen der Pteridophyten und Angiospermen 

 sich nichts derartiges an der Schliesshaut constatiren lässt, so ist klar, 



1) Pringshetm's Jahrb. für wiss. Bot. XVIII. pag. 51. 



2) Vergl. auch R. Hartig, „Zersetzungserscheimingen etc.", Taf. VI. 6. 



3) Herr Prof. Dr. Russow war so freundlich, mir die Veröffentlichung dieser 

 brieflichen Mittheilung vom 21. Oktober 1888 zu gestatten. 



