70 ^- Schumann: 



tige Sprosse, welche entweder direct an der Basis des Stockes oder 

 aus den unteren Blättern eines Stengels hervorbrechen, enden kxus- 

 nahmslos in einem solchen, während minder kräftige Zweige aus der 

 oberen Region des SteDgels sich mit der Ausbildung eines einzelnen 

 Borragoides begnügen. Fasst man ein Doppelborragoid ins Auge, so 

 fällt zunächst sehr eigenthümh'ch auf, dass an ihm die unterste Blüthe 

 des einen und zwar regelmässig des oberen Strahles nackt, d. h. ohne 

 Begleitblatt ist (ebenso hat der untere Spross eine solche aufzuweisen, 

 die ich vorläufig von der Besprechung ausschliessen will). Nach der 

 Erfahrung, welche wir bei Ruta graveolens gemacht, wird in uns die 

 Vermuthung entstehen können, dass diese nackte Blüthe der Terminal- 

 spross des ganzen Systems sein dürfte. Ich habe dort gesagt, dass 

 derselbe nicht selten dem einen Strahl, und zwar immer dem oberen, 

 anwächst. Die Entfernung von der Insertion derselben bis zur Gabelungs- 

 stelle ist bei Cerinthe verschieden ; manchmal ist diese in Rede stehende 

 Blüthe auf 1 cm heraufgehoben, manchmal steht sie genau in dem 

 "Winkel, in welchem die beiden Aeste zusammenstossen. Ist die Stellung 

 von der letzterwähnten Art, so kann man nicht von einem oberen und 

 unteren Aste unmittelbar sprechen. Die weit verbreitete Regel indess, 

 dass der obere /?-Spross bei dichasialem, d. h. cymös ausgegliederten In- 

 florescenzen, der geförderte ist, lässt auch dann leicht eine Entscheidung 

 fällen. Hier ist das Verhältniss nun so ausgeprägt, dass der /^-Spross 

 sich meistens viel kräftiger entwickelt und sich fast in die gerade Fort- 

 setzung des beblätterten Stengels stellt. Der or- Spross, minder stark 

 ausgebildet, nimmt das Aussehen an, als ob er ein Lateralspross des 

 anderen aus dem ihn stützenden Blatte sei. So erweckt das ganze 

 Doppelborragoid den Anschein, als ob es ein monopodial angelegtes 

 Sprosssystem wäre, mit der einzigen, allerdings sehr auffallenden Eigen- 

 thümlichkeit, dass oberhalb der letzten Auszweigung aus einer ßlatt- 

 achsel der terminale Blüthenstand eine nackte Basalblüthe besitzt, und 

 der letzte Lateralspross ebenfalls eine solche trägt. 



Diese Beobachtungen sind nur gewonnen worden nach den Grund- 

 sätzen, welche die vergleichende Morphologie für die Deutung cymöser 

 ßlüthenstäude vorschreibt, ohne zu Grundelegung der Vorgänge in der 

 Entwickelungsgeschichte. SOHIMPEE, BRAUN, ElCHLER und die übri- 

 gen Gesinnungsgenossen der beiden erstgenannten Forscher würden 

 die Lage der Dinge so beurtheilt haben, wie ich sie darstellte. 



Die nächste Frage ist nun die, welche morphologische Bedeutung 

 kommt den Blättern zu, die sich an dem Doppelborragoide vorfinden, 

 und wie soll die nackte Blüthe an dem unteren Sprosse aufgefasst 

 werden? Auch sie ist mit Berücksichtigung der BRAÜN-SCHIMPER'schen 

 Grundsätze lösbar. Das Blatt, aus welchem der scheinbare Seitenspross 

 des pseudo-terminalen Blüthenstandes hervorbricht, ist als das untere, 

 d. h. a-Vorblatt der Terminalblüthe, das erste Blatt an dem schein- 



