92 R- Hartig: 



eintritt, die Bäume also bis zu einem gewissen Grade zur Sparsamkeit 

 bei der Transpiration veranlasst werden können, das beeinträchtigt aber 

 nicht den Werth der Thatsache, dass die tietein gesägte Rothbuche noch 

 nach 14- Jahren eine unverändert frische Laubkrone zeigte, wie ich 

 Seite 222 der Berichte mittheilte. Erfahruugsgemäss vertrocknet das 

 Laub gefällter Rothbuchen an 50 jährigen Bäumen nach 4 Tagen, an 

 eingesägten 50 jährigen Eichen nach fast gleicher Zeit, und so ist doch 

 wohl trotz WIELER's Bedenken anzunehmen, dass das Wasser den 

 inneren Splint der eingesägten Rothbuche passirte, um dieselbe 1^^ Jahre 

 frisch und grün zu erhalten. Leider wurde diese zweite Buche im 

 Winter nach dem zweiten Sommer durch Waldarbeiter gegen meinen 

 Befehl irrthümlich gefällt, so dass eine Untersuchung des Wassergehaltes 

 unmöglich war. 



4. VVlELEB, bestreitet den Wejth meiner Wassergehaltsunter- 

 suchungen, weil ich an zu wenig Terminen (6 im Jahre), an zu wenig 

 Individuen, behufs Ausgleichung individueller Verschiedenheit unter- 

 sucht hätte. Er hätte hinzufügen können, dass ich den Einfluss ver- 

 schiedener Bodenfeuchtigkeit, verschiedener Jahrgänge u. s w. noch 

 hätte prüfen müssen, ehe ich Schlüsse aus meinen Untersuchungen zog. 

 Ich gebe gerne zu, dass sich hier noch ein reiches Grebiet lür wissen- 

 schaftliche Untersuchungen darbietet, dass ich selbst erstaunt war,, dass 

 der Wassergehalt der beiden Birken, die ich ein Jahr später unter- 

 suchte, wie die 6 Birken der ersten Untersuchungsreihe, fast genau 

 derjenige war, den man nach der ersten Untersuchungsreihe 

 voraussetzen musste. Ueberrascht hat mich aber doch der Vorwurf 

 ungenügenden Untersuchungsmateriales. Ich habe den Wassergehalt an 

 L50 meist starken Bäumen und zwar an 2000 Yersuchsstücken fest- 

 gestellt, womit 8000 Gewichts- und Volumbestimmungen verbunden 

 waren. 



Dass weitere Untersuchungen erwünscht sind, gebe ich gern zu, 

 nur glaube ich nicht, dass gerade WiELER berechtigt war, mir einen 

 Vorwurf wegen ungenügenden Materiales zu machen, da er selbst seine 

 Untersuchungen nur an kleinen Zweigen ausführte, die Ergebnisse ver- 

 allgemeinerte und daraus ohne Prüfung auf das Verhalten aller Bäume 

 auch in hohem Lebensalter Schlüsse zog. Ich selbst war vorsichtig 

 genug, nur für die Birke und Rothbuche, deren verschiedene Splint- 

 schichten ich untersucht habe, die bekannten Schlussfolgeruugen zu 

 ziehen, obgleich ich mit Bestimmtheit glaube, dass dieselben verall- 

 gemeinert werden dürfen. Auch war ich vorsichtig genug, nur von 

 Wahrscheinlichkeiten zu reden, da mir weitere Untersuchungen auch 

 heute noch w^ünschens werth erscheinen. 



5. Als ich im Frühjahr 1881 meine Untersuchungen begann, war 

 fast nichts über die Vertheilung des Wassers, der organischen Substanz 

 und der Luft in den Bäumen bekannt. Ich begnügte mich damit, bei 



