Bemerkungen zu A. Wieler s Abhandlung. 93 



der Buche und Birke den Spünt in 3 oder 2 Kegionen zu zerlegen, bei 

 den Kernbäumen Splint, Mitte und Korn auszuscheiden. 



Wieler folgert aus dem Umstände, dass ich den S[)lint im Jahre 1' 81 

 nicht in noch mehrere verschieden gut leitende Regionen zerlegt hatte, dass 

 ich über die VerhiUtnisse der Wasserleitungsfähigkeit im Splinte mich in 

 Unkenntoiss befunden habe (Seite 428 unten). In diesem Punkte allein 

 gebe ich WiELER Recht. Vor der Untersuchung waren ^ie mir un- 

 bekannt. Nach der Untei suchung 1882 waren sie mir dagegen klar 

 geworden, wie aus meinen damaligen Veröffentlichungen hervorgeht. 



6. In meiner kleinen Al)handlung in Heft 6 d. Ber. S. 224 hatte 

 ich darauf hingewiesen, dass mein „Holz der Rothbuche" weitere 

 Untersuchungen bezüglich der W^asserleitung enthalte, insofern ich 

 nachgewiesen hätte, dass jede Veränderung in der Grösse des Trans- 

 piration sstromes solort einen grossen Eiufluss auf die Zahl der Gcfässe 

 im neuen Jahresjinge ausübe. 



Wieler geht auf diese Untersuchungen, aus denen ja offenbar 

 hervorgeht, welchen Werth ich der W^asserleitung der jüngsten Jahres- 

 ringe beimesse, auffallender Weise nicht ein, sondern beurtheilt eine ganz 

 nebensächliche Bemerkung über den Wasserreichthum der jüngeren 

 Splintschichte als neue Untersuchungsergebnisse (S. 480). 



7. Wie schon aus dem Vorwort meiner Arbeit über das Holz der 

 Rothbuche folgt, habe ich mit derselben im Frühjahr 1886 begonnen 

 und das fertige Manuscript am 13. April 1888 zum Druck abgeliet'ert. 

 Ende Juni war der Druck nahezu vollendet, und verzögerte sich das 

 Erscheinen des Buches bis Ende August dadurch, dass Professor WEBER 

 mit dem zweiten Theile des Buches, welcher die Aschen- und Stick- 

 stoffanalysen enthält, im Rück stände geblieben war. Bei diesen Unter- 

 suchungen habe ich nun den Holzkörper von aussen nach innen in 

 Regionen von 20 oder 80 Jahresringen zerlegt. WiELER hält es für 

 angemessen, diesen Umstand so zu deuten, dass inzwischen seine 

 Arbeiten erschienen waren, in denen er auf den Jahresring als leitende 

 Einheit Gewicht gelegt habe, S. 480, und verbindet damit die In- 

 sinuation, dass ich, ohne seine Arbeiten zu erwähnen, bei Anstellung 

 meiner Untersuchungen darauf Rücksicht genommen habe Eine derartige 

 Verdächtigung erscheint im höchsten Grade bedenklich, zumal wenn man 

 erwägt, dass ich im Frühjahr und Sommer 1886, als die meisten Baum- 

 fällungen und Untersuchungen vorgenommen wurden, von der Existenz 

 WIELER's noch keine Ahnung haben konnte. Seine Abhandlung: 

 „Ueber den Aniheil** ist mir vom Verfasser im Juni 188S zugeschickt, 

 als mein Buch nahezu fertig gedruckt war. 



Die erste Abhandlung WiELER's ist im J. Hefte der PRINGbHEIM"- 

 schen Jahrbücher Yon 1887 erschienen, und trägt dieses Heft die Jahres- 

 zahl 1887, dürfte also kaum vor Ende 1886 erschienen sein, als meine 

 Untersuchungen über das Rothbuchenholz nahezu abgeschlossen waren. 



