116 R. A. Philippi: 



selbst mit meinem Sohn auf der Hochfläche des Küstengebirges der 

 Provinz Valdivia zwischen dem Fluss von Rio Bueno und Corral in 

 fast 1000 rn Meereshöhe gefunden. 



2. Epipetrum Ph. (Fig. 2). In den Anales de la Universidad de 

 Chile vom Jahr 1862 II S. 448 habe ich unter obigem Namen dies 

 neue Genus der Dioscoreaceen aufgestellt und auch die betreffende Be- 

 schreibung in der Linnaea XXXIII, p. 253 wiederholt. Ich gebe jetzt 

 eine Abbildung der Pflanze und eine ausführlichere Beschreibung ihrer 

 Charactere. 



Planta herbacea, humifusa, e tuberculo subgloboso nascens, dioica. 

 Flos masculinus: perigonium hypogynum; hexaphyllum, herbaceum; 

 antherae subsessiles, ovatae, loculis parallelis; pistillum magnum, cylin- 

 dricum, tricorne, sterile. Flos femininus: perigonium epigynum, hexa- 

 phyllum, ut in Dioscoi^eis normalibus. Fructus Capsula subglobosa, 

 trisulcata, trilocularis, loculis rotundatis, dorso car'natis; semina in 

 quovis loculo bina, subglobosa, haud alata. 



Epipetrum unterscheidet sich, wie man sieht, von Diosccrrea wesent- 

 lich durch die Kapsel, welche nicht dreiflügolig ist, und durch die Samen, 

 denen jede Spur von Flügeln fehlt, ferner dadurch, dass die männlichen 

 Blumen entschieden hypogyn sind und einen grossen cylindrischen 

 Fruchtknoten zeigen, der aber keine Spur von Eichen zeigt. Die ein- 

 zige Art ist in einiger Entfernung von Santiago nicht selten und wird 

 im botanischen Garten cultivirt; sie blüht Ausgang des Winters, im 

 August; ich habe aber dennoch nicht Gelegenheit gefunden die weib- 

 liche Blüthe zu beobachten; als ich dies Jahr die cultivirte Pflanze 

 untersuchen wollte, war es leider zu spät. Sie ist von COLLA in den 

 Memorie di Torino (auch besonders abgedruckt unter dem Titel Plantae 

 rariores in regionibus chilensibus a d. Bertero nuper detectae auf Tafel 51, 

 nicht 50, wie es bei GAY heisst) abgebildet und zwar ein weibliches Exem- 

 plar, allein über die Beschaffenheit der weiblichen Blüthe ist nichts gesagt 

 als „flores prioris" d. h. der Dioscorea linearis. Dioscorea pusilla Hook. 

 Icones t. 678 ist nach KUNTH dieselbe Pflanze; ich kann das citirte 

 Werk nicht nachsehen, es existirt nicht in Chile. KUNTH (Enum. 

 Plant. V, p. 343), der den HOOKEE'schen Namen vorzieht, sagt von 

 der weiblichen Blume, das Perigon sei glanduloso-punctatum, die Blätt- 

 chen desselben stumpf (?), die inneren etw^as grösser; die columna styliua 

 sei sehr kurz, die drei Narben verlängert, von einander abstehend, an 

 der Spitze wenig verdickt, ungetheilt. GAY (Hist. Chil. Botan. YI, 

 p. 55, 56) giebt nur die lange KUNTH'sche Beschreibung wieder. Mir 

 scheint, dass die kurze COLLA'sche vollkommen genügend ist. Sie 

 lautet: „caule humili, erectiusculo, crasso, laevi, ramis divaricatis elongatis, 

 filiformibus, subvolubilibus prostratisve; foliis alternis longe petiolatis 

 rotundato-cordatis, apice subretusis, mucronulatis, margine tenuissime 

 serratis, glabris, subseptemnerviis, racemis masculis elongatis laxi- 



