Erwiderung auf R. Hartig's Bemerkungen. 207 



Zweige mit ihren Schnittflächen in Farbstofi^lösungen gestellt verhalten 

 sich wie Steckreiser. An einer anderen Stelle berührt er denselben 

 Gegenstand und erwähnt, dass „die Lösung vorzugsweise von dem jüng- 

 sten Jahresringe aufgesogen und fortgoleitet wird"^). Demnach ist die 

 Zahl der für meine Anschauung sprechenden Versuche nicht mehr so 

 gering, als R. HaRTIG anzunehmen scheint, wodurch sein Vorwurf 

 wegen uDgenügenden Versuchsmateriales hinfällig wird. Die Ueber- 

 traguDg der Resultate aber von den Zweigen auf die Stämme ist aus 

 den oben angegebenen Gründen berechtigt. R. HARTIG's Angabe für 

 die Buche, dass in dem nämlichen Jahresringe im ganzen Schafte die 

 Zahl der Gefässe die gleiche ist, und dass sie sich zusammensetzt aus 

 den Summen der Gefässe der einzelnen Aeste, eine schöne thatsächliche 

 Bestätigung einer von mir aufgestellten Forderung 2), spricht jedenfalls 

 mehr zu meinen als zu seinen Gunsten. 



Da HARTIG trotz der eben erwähnten Untersuchungen an der 

 Rothbuche mir einen Vorwurf daraus macht, dass ich meine an Zweigen 

 gewonnenen Resultate auf alte Stämme übertragen habe, so geht daraus 

 nur hervor, dass er meinen Gedanken auch jetzt noch nicht verstanden 

 hat. Dann hat er aber auch diesen Gedanken nie gehabt; folglich 

 können meine Untersuchungen keine Bestätigung der seinigen sein. 

 HaRTIG hat eben eine andere Frage zum Gegenstande seiner Unter- 

 suchung gemacht. 



„Ich selbst war vorsichtig genug, nur für die Birke und Rothbuche, 

 deren verschiedene Splintschichten ich untersucht habe, die bekannten 

 Schlussfolgerungen zu ziehen, obgleich ich mit Bestimmtheit glaube, 

 dass dieselben verallgemeinert werden dürfen. Auch war ich vorsichtig 

 genug, nur von Wahrscheinlichkeiten zu reden, da mir weitere Unter- 

 suchungen auch heute noch wünschenswerth erscheinen"^). Dass 

 H ARTIG, wie er hier hervorhebt, vorsichtig genug war, seine Schluss- 

 folgerungen nicht zu verallgemeinern, zeigt, dass ihm mein Gedanke 

 vollständig fremd war. Wem sich einmal der Gedanke aufgedrängt 

 hat, dass der letzte Jahresring die Wasserversorgung übernimmt, der 

 kann gar nicht anders, als diesen Gedanken verallgemeinern. In den 

 von HARTIG ausgeführten Untersuchungen über die Birke und Roth- 

 buche findet sich nicht die leiseste Andeutung, dass z. B. der letzte 

 Jahresring besser leitet als die übrigen Ringe. HARTIG hat festgestellt, 

 wie breit bei der Birke und Buche in Centimetern die leitende Zone ist 

 und hat diese mit dem Namen Splint belegt, das übrige Holz aber als 

 Kern bezeichnet. Angaben nach Jahresringen fehlen vollständig. Dabei 



1) Bot. Ztg 1853, pag. 314. 



2) Beiträge zur Kenntniss der Jahresringbildung und des Dickenwachsthums. 

 Pringsheim's Jahrbücher f. wiss. Botanik XYIII. 



3) R. Hartig, Bemerkungen zu A. Wieler's Abhandlung: „lieber den Ort der 

 Wasserleitung im Holzkörper" etc. Ber. d. d. bot. Ges. VII, pag. 92. 



