242 B- Frank: 



logen Punkte, welche bei uen Mycorhiza-Pilzcn unzweifelhaft feststehen, 

 bezüglich der veraieintlichen Leguminosen- Mi crocrganismen völlig un- 

 erwiesen sind. Bei den Baum-Mycorhizen handelt es sich um unzweifel- 

 hafte, ziemlich vollkommene Pilze, welche die Obertlät;he sämmthcher 

 Saugwurzeln bedecken und daher das einzige Organ darstellen, durch 

 welches die Nahrung in die Baumwurzel gelangen kann. Auch was 

 diese Pilze für sich allein vermögen, ist uns genau bekannt: sie eruähren 

 sich aus dem Humus des vValdbodeus. Das steht denn auch im vollen 

 Einklänge mit der tlülfe, die sie dem Baume bei der Ernährung leisten, 

 nämlich dass sie ihm Kunms direct verwerthbar machen, wie ich expe- 

 rimentell nachgewiesen habe. ^) Bei den VVurzelknöllchen der Legu- 

 minosen liegt alles anders: die eigeutlichen Baug wurzeln sind hier ohne 

 Pilze; die Knöllchen sind keine nahrungaufnehmenden Wurzeln, son- 

 dern seitliche Anhangsgebilde der Wurzeln, in welchen gewisse Stoffe, 

 beziehentlich gewisse Pilze aufgespeichert sind. Was die letzteren, 

 mögen es nun Pilze oder eigene Bildungen der Pflanze sein, für sich 

 allein zu thun im Stande sind, darüber ist absolut nichts bekannt. 

 Dass sie freien Stickstoff in Yerbindungen überzuführen vermöchten, 

 wie es also nach der BELLRIEGEL'schen Hypothe.-e sein müsste, ist 

 durch keine einzige Beobachtung festgestellt. Ja, dass es überhaupt 

 Pilze giebt, welche elementaren Stickstoff assimiliren, davon ist nicht 

 ein einziges Beispiel bekannt. 



Wir müssen nun aber die Gründe prüfen, welche für HeLLEIEGEL 

 bestimmend gewesen sind, die Eingangs erwähnte Hypothese aufzu- 

 stellen. Zunächst gehört dazu die schon vor 10 Jahren von mir-) 

 gefundene Thatsache, dass in einem sterilisirten Substrate die Wurzel- 

 knöllchen nicht zur Entwickelung kommen. HELLEIEGEL hat das bei 

 seinen zahlreichen Versuchen immer bestätigt gefunden, und ich habe 

 mich selbst wiederum in den letzten Jahren von der Richtigkeit dieser 

 Thatsache überzeugt, wenigstens bei Lupinen, die ich hauptsächlich 

 hierbei benutzte. Ich muss gestehen, dass mir dieser Umstand doch 

 immer noch für eine ßetheiligung einer Organismen-Infection zu sprechen 

 scheint. Eine solche könnte auch vorliegen, selbst wenn die Bak- 

 teroiden genannten Gebilde in den Zellen der Wurzelknöllchen keine 

 Pilze, sondern wirklich, wie sie BEUNCHOEST und TSCHIECH deuteten, 

 Eiweissgebilde der Pflanze, die später wieder verbraucht werden^ sein 

 sollten; denn die Entstehung der Knöllchen könnte infectiver Art 

 sein, ohne dass die reichen Eiweissbildungen in den fertigen Knöll- 

 chen etwas anderes als eigene durch die Pflanze selbst gebildete und 

 ernährte Producte sind. Die bakteriologischen Culturversuche, welche 



1) Diese Berichte, 1888, Heft 7. 



2} Ueber die Parasiten in den Wurzelanschwellungen der Papilionaceen. Bot. 

 Zeltg. 1879. 



