Ueber die Erblichkeit der Zwangsdrehung. 295 



Verbindungslinie der Blattbasis aufwärts in dem Blattflügel eine Strecke 

 weit sieb ausdebnten, oder wo dasselbe Blatt, auf gerissener Basis, wie 

 mit zwei weit absteh^jnden Füssen, dem Stengel angebeftet war. 



Jetzt komme icb zu der Bescbreibung einiger Nebenerscheinungen, 

 welche in meiner Cultur die Zwangsdrehung begleiteten. 



Zuerst sei die Richtung der Spirale erwähnt. Diese ist keines- 

 wegs in allen Individuen dieselbe. Sie war bereits in df;n beiden 

 Stanimeltern meiner Rasse verschieden, da das eine nach rechts, das 

 andere nach links gedreht war. Die zwei Exemplare, welche aus 

 ihren Samen entstanden sind und 1887 geblüht haben, waren aber 

 beide nach rechts gedreht. In der diesjährigen Generation untersuchte 

 ich die Richtung an 56 Individuen mit tordirtem Hauptstamni. \ on 

 diesen zeigten 29 eine rechts und 27 eine linksläufige Blattspirale. 

 Eine Bevorzugung einer bestimmten Richtung scheint somit nicht vor- 

 handen zu sein. 



Zweitens die Ausdehnung der Erscheinung über den Hauptstamm. 

 Diese erreicht in der Regel nicht den höchsten Blattwirtel, sondern 

 es steht oberhalb des tordirten Theiles noch ein gestrecktes Stengel- 

 stück (Taf. XI, Fig. la) mit meist einem, seltener zwei bis mehreren 

 Blattwirteln. Diese sind, merkwürdigerweise, in den Individuen der 

 diesjährigen Generation stets dreiblättrig. Ich konnte darauf, nachdem 

 bereits etwa die Hälfte meines Materials zu anderen Zwecken ver- 

 braucht worden war, noch 35 Exemplare prüfen. Unter diesen zeigten 

 25 das beschriebene Verhalten; in den zehn anderen waren aucli die 

 höchsten Blätter mit der Zwangsspirale lückenlos verbunden. An \ ler 

 Individuen schritt diese Spirale ungeschwächt bis über das höchste 

 Blatt hinauf; diese wurden als Samenträger für eine weitere Generation 

 auserlesen. 



Die spiralige Blattstellung wird bisweilen schon im ersten Lebens- 

 jahre erzielt, doch habe ich dieses noch nicht eingehend untersuchen 

 können, hoffe solches aber in der nächsten Generation zu thun. 



Die Zwangsdrehung kann sich an den Zweigen wiederholen (Fig. 5\ 

 Dieses beobachtete ich an den tordirten Exemplaren von 1885 und 

 1887 nicht; dagegen so zahlreich an den diesjährigen, dass ich solche 

 ausschliesslich zu Samenträgern ausgewählt habe. Man kann sicii das 

 zu erstrebende Ideal dieser Monstrosität denken als eine Pflanze, 

 deren särnmtliche Zweige, ebenso wie der Hauptstamm, auf ihrer ganzen 

 Länge tordirt sind. 



Sehr merkwürdig ist, dass die atavistischen Individuen, mir V()lh'<r 

 gradem Hauptstamm und decussirten Blättern in ihren Seitenzweig-.ii 

 nicht selten Zwangsdrehung zeigen. Im Jahre 1887 habe ich etw:i 

 die Hälfte der Atavisten dicht am Boden weggeschnitten. Aus de)' 

 Stengelbasis schlugen sie aus. Ich erhielt so fast 2000 Zweige secun- 



