Sitzung vom 25. October 1889. 305 



<iiner Sigillaria oder einem Lepidodendron angehört hat, also einem jener 

 riesenhaften Vorfahren unserer kleinen Bärlappgewächse. Der Durch- 

 messer des von dem Berliner Exemplare eingenommenen Flächenrauma 

 beträgt etwa 6 m, der Stammdurchmesser im unteren Theil nicht ganz 

 einen Meter. Nach unten hin theilt sich der Stamm zunächst in vier 

 mächtige, horizontal verlaufende Stigmaria -Wurzeläste, die sich ihrer- 

 seits mehrmals gabeln. Die erste Viertheilung ist sicherlich als zwei- 

 fach-dichotom aufzufassen; hierauf deutet auch das Petrefact rein äusser- 

 lich betrachtet hin. Denn von den vier mächtigen ersten Verzwei- 

 gungen stehen je zwei deutlich näher bei einander, zwei Paare bildend, 

 von denen jedes eine Einheit, offenbar eine Verzweigung erster Ord- 

 nung vorstellt. 



Die Narben der Wurzeln sind, wie schon gesagt, typische Stig- 

 maria-Narben: kreisförmige, kleine Wülste, in denen ein stark markirter 

 Mittelpunkt hervortritt. Der Stammstrunk zeigt also ebenfalls an 

 mehreren Stellen eine bestimmte, von der Pflanze herstammende Ober- 

 flächen-Skulptur. Oiine eine Bestimmung geben zu wollen, möchte der 

 Redner diese Oberflächen-Struktur mit der Oberfläche des Stammes 

 unter der Rinde z. B. von Sigillaria rimosa Goldenberg (= S. camp- 

 totaenia Wood) vergleichen. Wie bei Sigillaria rimosa zeigt der Strunk 

 nämlich in Schrägzeilen angeordnete, spindelförmige in der Längsachse 

 des Stammes gestreckte, schwache Wülste (primäre Markstrahlen?), 

 wie solche übrigens auch von Lepidodendron bekannt sind. Die Rinde 

 haftet dem Stamm noch hier und da als kohliger Rest an. 



20 D. Bot. Ges. 7 



