316 Ti- VON Weti^stefn: 



Dasind zunächst 2 ßeschreibunger), die Camerarius (De plantis 

 epitome utilissima pag. 627, 1586) und Matthioli (Comment. in sex 

 libr. Diosc. pa^:. 886, 1565) gaben, wobei erstere zum Theile aus dem 

 letzgenannten Werke entnommen war. Ich würde ohne weiteres die 

 beiden Beschreibungen auf lichtblüthige G. nigra beziehen, wenn nicht 

 die beigegebene Abbildung die G. rubra so vortrefflich wiedeigeben 

 würde, dass ich die Sache nicht entscheiden möchte. Als Fundort 

 findet sich angegeben „In montibus Ananiae vallis" (Nonsberg in 

 Süd-Tirol?). 



Ein dritte fragliche Litteratur- Angabe findet sich in H ALLEE Enum. 

 meth. stirp. Helv. pag. 271 (1742), der 2 Nigritellen unterscheidet: 

 1. „Orchis palmatis radicibus labello et brevissimo calcare supra 

 cucuUum positis" und 2. „Orchis palmata alpina, multo rarior priore, 

 rothe Braendlin Alpicolis. Gesner in Alte Gamor. An varietas? an 

 propria planta". Dass erstere G. nigra ist, bezweifle ich nicht, nur 

 was die zweite ist, möchte ich nicht entscheiden. Es kann G. rubra, 

 G. nigra, var. rosea, und G. suaveolens sein. Das erstere halte ich 

 für unwahrscheinlich, für das zweite spricht der Umstand, dass G. nigra 

 var. rosea in den westlichen Theilen der Alpen immer häufiger wird. 

 Eine Entscheidung könnte allerdings nur eine eingehende Unter- 

 suchung der rothen „Nigritellen^ der Schweiz bringen, deren Vor- 

 kommen vielfach constatirt wird (vergl. z. B. SCHLATTEK und WART- 

 MANN a. a. 0., GREMLI a. a. 0. u. a.) und von denen mir nur geringes 

 Material vorlag. 



Ebenfalls einer Untersuchung werth wären die Gymnadenien aus 

 der hier besprochenen Arten-Gruppe aus Russland. LedEBOUR (Flora 

 Koss. lY pag. 67), macht darüber folgende Angaben: 



„Hab. in Russia media [Livonia (FLEISCH.), Lithuania (GiLIB., 

 JUNDZ.)], inque Sibiria uralensi in m. Usenga pr. Slatoust (LESSING-)." 



Hierzu ist zu bemerken, dass die Angabe in Livland einer vor 

 mehr als einen Jahrhundert erschienenen Landeskunde entnommen ist, 

 deren Verfasser schwerlich selbst botanischer Forscher war und deren 

 Quelle sich nicht constatiren lässt. 



Die späteren Floristen der baltischen Provinzen, auch der neueste 

 derselben, KLINGE, Flora von Est-, Liv- und Gurland 1882, S. 166, 

 begnügen sich diese Angabe mit mehr oder weniger Zweifel zu er- 

 wähnen. Nicht viel glaubwürdiger erscheint die, in den seither ver- 

 flossenen 100 Jahren anderweitig durch keine neuere Beobachtung 

 bestätigte Angabe von GiLIBERT (Exercitia phytologica I, pag. 483, 

 1792), in Lithauen; zwar möchte mau geneigt sein, in seiner guten 

 Beschreibung und colorirten Abbildungen G. rubra zu erkennen, allein 

 es steht gar nicht fest, ob GlLIBERT seine Abbildung nach einem wirk- 

 lich in Lithauen gesammelten Exemplare anfertigen Hess. War dies 

 nicht der Fall, so ist die Angabe überhaupt sehr unsicher. Dass sie 



