Einige Beobachtung-eu an den Blüthen der Couvolvulaceen. 375 



Eigenthümlich ist, dass ihre Antheren — und zwar schon in der Knospe 

 — eine weisse Farbe haben, während die der var. a — und zwar auoh 

 schon in der Knospe — violett gefärbt sind. 



Die Pollenzellen haben bei allen drei Varietäten eine elliptische 

 Gestalt. Bei der var. ß sind sie länger und nahezu ebenso breit als 

 bei der var. a; bei der var. y sind Längen- und Querdurchmesser auf- 

 fallend kleiner als bei der var. a und ß. Nach Zusatz von Wasser 

 quellen die Zellen, runden sich ab, bersten in der Regel und lassen 

 einen Theil ihres luhaltes ausfliessen. Die Pollenzellen der var. y bersten 

 (platzen) nach Benetzune: nicht. 



Bei der von mir als var. y bezeichneten Form von Convolvulus 

 arvensis bedingt somit das Auftreten eines Mycels, dessen Sporen (Co- 

 nidien) insbesonders die Antherenfächer massenhaft erfüllen , eine 

 kleinere Ausbildung der Blumenkrone, eine bedeutende Reduction der 

 Filamente; zugleich eine kleine Verlängerung des Griffels und die Ent- 

 stehung von relativ kleinen Pollenzellen. Die var. ß steht der var. a 

 näher als der var. /, Da jedoch nielirfaclie Unterschiede zwischen den 

 var. a und ß deutlich erkennbar sind und die Blüthen der letzteren 

 Varietät häufig pilzfrei sind, so bedarf der Gegenstand noch weiterer 

 Untersuchung. 



Nachträgliche Bemerkung. 



Nach Absendung meines Manuscriptes an den Vorstand der 

 „Deutsch. Botan. Gesellschaft'^ wurde ich von Prof. ASCHERSOX auf- 

 merksam gemacht, dass in der Oesterr. Botan. Zeitschrift 23. Bd. 1873 

 pag. 267 eine Pflanze aus der Hercegovina als Pantocsekia ülyrica Gris. 

 nov. gen. Convolvulacearum mit dem Zusatz: ,,nisi monstrositate difor- 

 matum" beschrieben ist, welche vielleicht einen ähnlichen Fall von 

 allerdings noch stärkerer Reduction der Corolle und des Androeceum^ 

 zeigt, wie die von mir näher charakterisirte Blüthenform y von Convol- 

 vulus arvensis. — Leider findet sich die Pflanze weder in der bota- 

 nischen Abtheilung des Wiener naturhistorischen Hofmuseums, noch in 

 der Sammlung des botanischen Gartens und Universitätsmuseums. Nach 

 Erkundigungen, die ich einholte, ist Pantocsekia illyvica seitdem nicht 

 wieder gefunden worden, wurde auch als Exsiccat nicht vertheilt und 

 fehlt in den floristisch-phytographischen Werken. Eine schriftliche An- 

 frage meinerseits an Dr. PaNTOCSEK blieb unbeantwortet. Es ist des- 

 halb die angeregte und jedenfalls sehr wünschenswerthe Aufklärung 

 über die fragliche Pflanze vor der Hand nicht möglich. 



