Die weisse Heidelbeere. 389 



■wie er uns mittheilte, im Grunewald bei Berlin in der die Frucht be- 

 woboenden Sclerotienform im Sommer dieses Jahres gesammelt; Beleg- 

 exemplare haben uns noch nicht vorgelegen. 



Es bliebe somit nur noch Sclerotinia megalospora Woron. auf V. 

 uliginosum 1j. für die deutsche Pilzflora nachzuweisen , deren Auffindung 

 hoffentlich nur eine Frage der Zeit ist. 



Von besonderem Interesse wäre es, nachzuforschen, ob der vor 

 einem halben Jahrhundert bei Berlin von JOHANN FEIEDK. RUTHE^ 

 zuerst entdeckte Bastard der Heidel- und Preisseibeere, V. intermedium, 

 von einer der oben erwähnten Sclerotinia- Alten angegriffen wird. 

 Diese jetzt von zahlreichen Orten, namentlich des nordöstlichen Deutsch- 

 lands, bekannte Pflanze (wir sahen sie im königlichen Botanischen 

 Museum zu Berlin auch aus England, von dem erst vor einigen Jahren 

 entdeckten Fundorte Cannock Chase, Staffordshire 2) NICHOLSON!) bringt 

 verhältnismässig nicht selten reife Früchte; sie könnte sehr wohl von 

 Sclerotinia baccarum oder S. Vaccinii oder vielleicht von beiden be- 

 fallen werden. 



Schon SCHEOETER weist in seiner Arbeit auf die von DÖLL^) 

 erwähnte weissfrüchtige Abart der Heidelbeere hin, welche dieser ver- 

 dienstvolle Botaniker ebenfalls im Murgthale angetroffen hatte, „muss 

 es" indessen „dahingestellt sein lassen, ob etwa auch die von DÖLL 

 erwähnte Form zu der von ihm beschriebenen Pilzkrankheit zu rechnen 

 ist". Für WOKONIN dagegen erscheint diese Identität so sicher, dass er 

 a. a. 0. S. 31 sagt: „Wie oben schon angegeben, ist der Sclerotien- 

 zustand dieses Pilzes noch im Jahre 1859 von J. CH. DÖLL gefunden, 

 von ihm aber für eine besondere weissbeerige Varietät der Heidelbeere 

 angenommen." Beide hervorragende Mykologen wären wohl nicht zu 

 dieser Ansteht gekommen, wenn ihnen die Form der Heidelbeere, wel- 

 che den eigentlichen Gegenstand unserer Mitteilung bildet, in natura 

 oder auch nur in einer sie unverkennbar bezeichnenden Beschreibung 

 vorgelegen hätte. Umgekehrt hat ein Beobachter in Württemberg 

 vermuthlich keine sclerotienkranke Heidelbeeren gesehen, glaubt aber, 

 trotzdem an den pilzlichen Ursprung der gesunden weissen Heidel- 

 beere*). Allerdings können auch wir über die DÖLL^sche Pflanze 



1) Flora der Provinz Brandenburg und der Niederlausitz. 2. Auflage (1834) 

 S. 377 Taf. I. 



2) N. E. Brown, Vaccinium intermedium Ruthe, a new British Plant. (J. Linn. 

 Soc. XXIY, 1887, pag. 125-128. Plate III. 



3} Flora des Grossherzogthums Baden II (1859^ S. 819. 



4) Reuss im Jahreshefte Ver. vaterl. Naturk. Württemb. XLIV (1888) S. 207 

 „Wenn auch inzwischen von Schroeter nachgewiesen ist, dass an der Missfärbung 



ein Pilz schuld ist so dürften doch die Standorte hier angegeben werden, 



zumal der Pilz sehr sesshaft zu sein scheint, indem nach Aussage älterer Leute 

 die weissen Beeren , . von jeher auf denselben Stellen, auf welchen sie heute noch 



