392 P- AscHERSON und P. Magnus: 



obachtet wurde. Dass die öfter an den weissen Heidelbeeren wahr- 

 genommene röthliche oder bläuliche Färbung eine Wirkung der Besonnung 

 ist, wird wohl von keiner Seite bestritten. K. BECKMANN schreibt 

 uns darüber „Bei Neubruchhausen im Forstort Papenhuser Sunder fand 

 ich die weissen Früchte von Vaccinium Myrtillus an einer sehr sonni- 

 gen Stelle mit roth bis dunkelroth punktierten „Backen". FUHLROTT^) 

 sah an seinen „weissfrüchtigen Waldbeeren" „um den Nabel herum einen 

 zarten Anflug von röthlich blauer Farbe." HÄUSER sagt bei BEISS- 

 NER a. a. 0. „Wo nur ein Sonnenstrahl die Beere trifft, zeigt sich an 

 derselben sofort ein röthlich gefärbter oder schwarzer Fleck." Ob die 

 nach demselben angeblich vor etwa 15 Jahren in Brüssel gemachte Beob- 

 achtung, dass die Sträucher, welche in ihrer rheinischen Heimath 

 weisse Beeren getragen hatten, dort im folgenden Jahre schwarze 

 oder blaue Beeren entwickelten, nicht einige üebertreibung enthält, 

 lassen wir dahingestellt. Es bedarf wohl keiner Auseinandersetzung, 

 wie wünschenswerth es wäre, die Constanz dieser Farben Variation 

 durch die Cultur zu prüfen. Indess hat sich die bekannte Schwierig- 

 keit, Famwmm- Arten aus dieser Gruppe längere Zeit hindurch in der 

 Cultur zu erhalten, auch bei dieser Form in vollem Maasse bewährt. 

 Schon JOH. Bauhin ^) erfuhr diese Schwierigkeit an seiner Vitis idaea 

 magna (^Vaccinium uliginosum L.): „In horto plantata non comprehendit". 

 „Saepe in hortum Montb. [elgardensem d. i. Montb^liard, Mömpelgard 

 der früher württembergische Geburtsort CUVIER's im Departement 

 Doubs] transtulimus fructusque sevimus sed frustra". Auch über unsere 

 weisse Heidelbeere fanden wir verschiedene Angaben, dass sie in Cul- 

 tur genommen wurde, aber keine einzige, dass diese längere Zeit hin- 

 durch gelungen ist. Der berühmte Gehölzzüchter BOOTH in Flottbek 

 besass sie im Jahre 1836 in hinreichender Zahl, um sie käuflich abzu- 

 geben; s. LOUDON, Arboretum Britannicum H, pag. 1157; doch scheint 

 sie sich weder dort noch sonst irgendwo längere Zeit erhalten zu haben. 

 Die von BeISSNER (a. a. 0.) gemachten Aussaaten blieben ohne Erfolg. 

 Ebenso müssen wir es dahingestellt sein lassen; ob das von FiEK') an- 

 geführte Vaccinium Myrtilliis L. fructibus maturis pallide purpureis 

 pruinosis Sprottau: Beiseritz (ARTH. JOHN nach FlGERT) zu der uns be- 

 schäftigenden Form gehört*). Bei diesem so entschieden nachgewiesenen 



1) Ueber Vaccinium Myrtillus fructu albo im Correspondenzblatt des natur- 

 historischen Vereins für die preussischen Rheinlande (1843) No. 2, S. 12, 13. 



2) Histor. plantar. I, pag 519. 



3) Resultate der Durchforschung der Schlesischen Phanerogamen- Flora im 

 Jahre 1886. 64. Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische 

 Cultur S. 213. 



4) Man könnte versucht sein, die Angabe von MappüS (a. a. 0.) : „In Alpibus 

 Alsatiae in cacumine montis Rossberg in monte Ballon Lotharingiae vicino vidit 

 circa Befordiam ex candido purpurascentem J. B." auf eine ähnliche Form zu beziehen. 



