394 P- AscHERSON und P. Magnus: 



die Beeren sammelnden Kinder es vorzogen, dieselben selbst zu ver- 

 zehren; erst nach mehreren Jahren gelang es ihm, durch Vermittelung 

 des Herrn Apotheker F. LeIDOLDT in Belzlg die gewünschten Beleg- 

 exemplare zu erhalten. Dieselbe Angabe über den süsseren Geschmack 

 der weissen Beeren erhielt SCHEAMM auch im sächsischen Erzgebirge, 

 sowie Gr. V. MAETENS a. a. 0. aus dem württembergischeii Schwarz- 

 wald. Dass in der Provinz Hannover auch die weissen Heidelbeeren 

 ihre Liebhaber finden, sowie das reichliche Vorkommen derselben, be- 

 weist die von BECKMANN mitgetheilte Thatsache, dass die Heidelbeer- 

 verkäufer in der Gegend von Diepholz ihre Kunden fragen, ob sie 

 „swarte oder witte Bickbärn" wollen. Auch in Malmedy kamen die 

 ^jframbach^ hlanques'"'' ^) früher auf den Markt 2). Die beiden wider- 

 sprechenden Angaben in Bezug auf den Geschmack der weissen Heidel- 

 beere lassen sich wohl dahin vereinigen, dass den weissen Heidelbeeren 

 die dem Farbstoffe eigenthümliche den Meisten nicht unangenehme 

 Herbheit vollständig fehlt, wodurch der süsse Geschmack um so reiner 

 hervortritt. Diesem Thatbestande entspricht am genauesten die Angabe 

 von Beckstein^): „wässriger und süsslicher" als die gewöhnliche 

 Heidelbeere. 



Wir geben ein Verzeichnis der uns aus dem Deutschen Floren- 

 gebiet bekannt gewordenen Fundorte der weissen Heidelbeere, welche 

 den Namen Vaccinium Myrtillus L. var. leucocarpum von nicht wenigei- 

 als vier verschiedenen Autoren erhalten hat. Die Autoritätsbezeichnung 

 gebührt selbstverständlich dem ältesten derselben, F. V. HAUSMANN 

 (Flora von Tyrol [1851] S. 564). Nach ihm kamen P. M. OPIZ 

 (Seznam Rostlin Kveteny Ceske [1852] S. 101, DÖLL a. a. O. [1859] und 

 schliesslich H. W. REICHAEDT a.a.O. [1867]. Anspruch auf Voll- 

 ständigkeit kann dies Verzeichniss nicht erheben, da bei dem bisher 

 noch stattfindenden Mangel eines systematisch geordneten Kepertoriums 



1) Lejeüne, Flore des envi'ions de Spa a. a. 0. Herr Oberlehrer J. Siegers, 

 welcher neuerdings ein Verzeichuiss der Flora von Malmedy veröffentlicht hat (vgl. 

 Ber. D. Bot. Ges. 1886 S. CLXXIX) theilt uns brieflich mit, dass er nie etwas vom 

 Vorkommen dieser Form daselbst gehört habe (die indess bei dem benachbarten 

 Schieiden neuerdings aufgefunden wurde). Er bemerkt, dass die Malmedier von 

 heute „blanques frambachs** sagen würden. Es scheint fast, als ob hier in den ver- 

 flossenen 80 Jahren die Beeinflussung des fremdsprachigen Dialekts durch die Ueber- 

 macht der deutschen Amts- und Schriftsprache derartige Fortschritte gemacht hat, 

 dass auch das Volk doii; jetzt so zu sagen deutsch mit wallonischen Worten spricht, 

 wie dies ja auch theilweise ähnlich auf den wendischen Sprachinseln in der Lausitz 

 der Fall ist. 



2) A. P. DE Candolle, Flore Fran^aise Tome V Vol. VI. (1815) p. 431. Alph. 

 DE Candolle schreibt uns in Bezug auf das Datum dieses Werkes: „C'est le seul 

 volume de 1815; le libraire, sans en parier ä Fauteur, fit imprimer des titres faux 

 portant 1815 poiu* les 5 anciens volumes qui sont de 1805." So etwas kommt bei 

 uns freilich nicht vor! 



3) Forstbotanik (1810) S. 1148. 



