Die weisse Heidelbeere. 395 



eine Ausbeutung der gesaramten Litteratur einen unverhältnissmässigen 

 Zeitaufwand erfordert hätte. Manche Angaben mag die von uns kaum 

 zu Rathe gezogene forstbotanische Litteratur enthalten. Aus diesem 

 Grunde verzichteten wir auch darauf, die Verbreitung dieser Form 

 ausserhalb Deutschlands zu verfolgen, obwohl dieselbe, wie die erwähnte 

 Beobachtung GMELIN's vermuthen lässt, sicher über einen grossen 

 Theil Europas und Nordasiens, vielleicht sogar auch nach Amerika, 

 wo allerdings V. Myrtülus auf den nordwestlichen Theil beschränkt ist, 

 sich erstreckt.^) Die von uns nachgewiesenen Fundorte vertreten die 

 Mehrzahl der deutschen Einzelgebiete und erstrecken sich einerseits 

 von der französischen und belgischen bis zur russischen und ungarischen 

 Grenze, andererseits von der Ostseeküste bis Südtirol. Es ist daher 

 wohl anzunehmen, dass sich diese Form auch in den Florengebieten, 

 aus denen sie noch nicht bekannt ist, später werde nachweisen lassen. 

 Immerhin wird dieselbe in den meisten Gebieten als selten oder 

 sehr selten bezeichnet; einigermassen reichlich scheint sie nur im mitt- 

 leren Wesergebiete bei Minden und Diepholz vorzukommen, sowie im 

 württembergischen Schwarzwalde 2), früher auch in den Ardcnnen 

 (Hohe Veen) bei Malmedy. Man könnte fragen, ob nicht an einigen 

 der angeführten Fundorte doch die durch die Sclerotienbildung mu- 

 mificirte Heidelbeere gemeint sein könnte. Für die grosse Mehrzahl 

 halten wir diese Möglichkeit für ausgeschlossen, nämlich überall da, 

 wo von der saftigen Beschaffenheit, bezw. der Geniessbarkeit und dem 

 Geschmack derselben die Rede ist. Dass in den von uns frisch ge- 

 sehenen saftigen weissen Heidelbeeren kein Pilzmycel vegetirte, zeigte 

 sich leicht bei der darauf gerichteten Untersuchung, wie auch in Mis- 

 droi beide Bildungen beobachtet und sofort unterschieden wurden. 

 Auch in getrocknetem Zustande ist V. Myrülltis var. leucocarpum leicht 

 von der von Sclerotinia haccai^m befallenen Heidelbeere zu unterscheiden, 

 letztere unterscheidet sich schon durch ihre geringere Grösse und nieder- 

 gedrückt kuglige Form; ein fernerer charakteristischer Unterschied 

 gegen die im Querschnitt kreisrunde Beere besteht darin, dass, den 5 

 (bezw. 4) Carpellen entsprechend, ebenso viele abgerundete Kanten 

 und zwischen ihnen seichte Furchen zu sehen sind, wie das auch in 



1) Die oben (S. 393) erwähnte Bemerkung von Wiedemann und Weber bezieht 

 sich doch wohl auf in den baltischen Provinzen Russlands aufgefundene Exemplare 

 obwohl weder diese Schriftsteller noch der neueste Florist dieser Landschaften, 

 Klinge specielle Fundorte aufführen. Die einzige bestimmte Angabe eines Fund- 

 ortes ausserhalb des deutschen Florengebiets, die uns sonst zufällig aufgestossen ist,, 

 findet sich in Parlatore-Caruel, Flora Italiana VIII p. 730 (1889) „nei colli 

 Bergamaschi" in Ober-Italien (Zersi). 



2) Nach BooTH bei Loudon (vgl. oben S. 392) wurden an der zuerst [nach der 

 Encyclopedia of Trees and Shrubs desselben Verfassers London 1842 S. 606 im 

 Jahre 1835] entdeckten Fundstelle im Schwarzwalde 164 Pflanzen gezählt. 



