Johann Peykitsch. 



(17) 



Vertreter des Faches grosse Aüforderungen stellt — und dass bei ge- 

 wissenhafter Durchführung der lehramtlichen Thätigkeit für eigene 

 Forschung nur ein geringer Bruchtheil Zeit erübrigt werden kann, wird 

 jeder Fachmann leicht zu beurtheilen vermögen. 



Zieht man ein kurzes Resume über die wissenschaftlichen Arbeiten 

 des Verewigten, so kann man sagen: Die Arbeiten PeYRITSCH's ragen 

 weniger durch Zahl als durch die Gediegenheit ihres Inhaltes sowie 

 durch die gewissenhafte Durchführung hervor. Ju keiner seiner Fubli- 

 cationen ist ein Funke Selbstüberhebung zu finden, jede ist frei von 

 Reclamemacherei, welche ja heutzutage gar üppig emporschiesst und 

 leider oft auch über den wahren Werth der Dinge zu täuschen vermag. 



— PEYRITSCH war es bei aller Arbeit um den ehrlichen und zweck- 

 dienlichen, nicht überstürzenden aber sicheren Fortschritt seiner Wissen- 

 schaft zu thun. 



Des Werthes seiner Arbeiten war er sich offenbar klar bewusst, 

 obschon es nicht zu verkennen ist, dass ihn der Welt gegenüber, 

 welche oft die Arbeit mit der Elle und nicht dem inneren Gehalte 

 nach misst, und der die Quantität oft so imponirt, dass sie darüber die 

 Qualität ausser Acht lässt — ein gewisses unbehagliches Empfinden 

 überkam, wenn er die Ergebnisse oft jahrelanger mühevoller Versuchs- 

 reihen in wenigen Seiten zusammenfassen konnte. In diesem Empfinden 

 mag er jene Worte über den Unterschied zwischen speculativer und 

 exacter Forschung geschrieben haben, welche wir in seinen Unter- 

 suchungen über die Aetiologie pelorischer Blüthenbildungen finden: 

 „Derjenige, welcher die speculative Richtung verfolgt, darf sich nicht 

 die Gefahr verhehlen, die darin liegt, Phantasiegebüude ohne vielen 

 Halt aufgebaut zu haben. In jedem Falle aber bietet die experimen- 

 telle Forschung, deren Resultate der Natur der Sache nach im Ver- 

 gleiche mit den auf speculativem Wege gewonnenen Ansichten kleinlich 

 und geringfügig sich ausnehmen, doch dadurch, dass sie eine stete 

 Controlle zulässt, Gewähr für schHesshch zu orlangende Sicherheit 

 und fördert den eigentlichen Fortschritt der Wissenschaft." 



In Fachkreisen wurde PeYEITSCH allgemein als Forscher geschätzt 

 und hatte auch mit vielen Fachgenossen des In- und Auslandes Verkehr. 



So fand ich in seinem Nachlasse Briefe von DE BARY, BREFELD, 

 BUCHENAU, Charles Darwin, der ihm seinen Dank und seine Anerken- 

 nungfür die Abhandlung über Pelorienaus.^pricht, vonDECAISNE,ElCHLER, 

 Erzbischof Dr. LUDWIG HAYNALD, HOOKER, KeRNER VON MaRILAUN. 



Maxwell Masters, Strasbürger. Graf zu Solms-Laubach etc. 



— Allerdings sind das nur gelegentliche Schreiben — einen steten 

 freundschaftlichen Briefwechsel mit Fachgenossen scheint er nicht unter- 

 halten zu haben. Als Anerkennung für seine wissenschaftlichen Be- 

 strebungen und sein „verdienstliches Wirken" wurde ihm 1880 das 

 Ritterkreuz des Franz- Josef -Ordens verliehen. Diese Allerhöchste Aus- 



27 D. Bot. Ges. 7 



