(18) 



E. Heinricher: 



Zeichnung steht wohl mit der knapp vorher zu Ende gebrachten Her- 

 ausgabe der „Aroideae Maximilianae" im Zusammenliange. 1877 wurde 

 er von der „Soci^t^ nationale des sciences naturelles de Cherbourg" 

 zum correspondirenden Mitgliede ernannt. 



Es ist kein Zweifel, dass ein so klarer Geist, als welchen wir 

 PEYHITSCH aus seinen Schriften erkennen, auch ein guter Lehrer war. 



Seine grosse Gewissenhaftigkeit prägt sich darin aus, dass er für 

 die Vorlesungen jedes Semesters ein eigenes Collegienheft angelegt hat. 

 In mancher Beziehung mochte er mit den geringen Mitteln, welche für 

 die Ausgestaltung des von ihm geleiteten Institutes bewilligt waren, zu 

 kämpfen gehabt haben; um so anerkennenswerther ist es aber, dass er 

 trotzdem eine relativ reiche Institutsbibliothek — bei vortrefflicher Aus- 

 wahl des Aufgenommenen — geschaffen hat. 



Als Mensch soll PEYRITSCH etwas Herbes an sich gehabt haben. 

 Gewöhnt an seinen Forschungen und an sich in jeder Beziehung 

 schärfste Selbstkritik zu üben, — mag er auch anderen gegenüber von 

 einer gewissen Strenge in seinen Forderungen gewesen sein. Ein be- 

 sonderes Gewicht schien PEYEITSCH darauf zu legen, dass er sich 

 seine wissenschaftlichen Ansichten, sowie insbesondere die Vertraut- 

 heit mit der Technik der Beobachtung sowie des Experimentes auf dem 

 Gebiete der Botanik im Grossen und Ganzen selbstständig erworben 

 hatte. Trotzdem wusste er sich von aller Einseitigkeit des Autodidacten 

 fern zu halten. Sein Auftreten war einfach und schlicht; wenn er in 

 mancher Beziehung sparsam und zurückhaltend genannt werden konnte, 

 so war ihm doch wissenschaftlichen Zwecken gegenüber keine Aus- 

 gabe zu hoch. PEYRITSCH war nie vermählt, doch ungebundener ge- 

 selliger Verkehr war ihm stets erwünscht und ganz entsprechend seinem 

 Studiengange, offenbarte er sich bei solcher Gelegenheit als Mann von 

 allgemeiner Bildung, keineswegs als einseitiger Fachmann. 



Nach längerer Krankheit, welche er selbst mit dem misstrauisch- 

 k ritischen Blicke des Arztes verfolgt haben soll, starb er doch un- 

 erwartet rasch am 14. März d. J. zu Gries bei Bozen. 



Die Wissenschaft wird der Verdienste des Verstorbenen dankbar 

 gedenken und manche Anregung bleibt als Saat seiner Forschungen 

 erhalten. 



