(42) Kkonfeld: 



5. Kronfeld: Zur Biologie der zahmen Rebe. 



Eingegangen am 29. October 1889, 



Durch RaTHAY's Buch über die Geschlechtsverhältnisse der Reben, 

 dessen erster Tbeil im Vorjahre, dessen zweiter Theil in diesem Sommer 

 erschien, wird die Biologie dieser Pflanzen in danken swerther Weise 

 aufgehellt. Die Resultate, zu welchen RaTHAY gelangt, stellen nicht 

 nur eine Bereicherung der theoretischen Biologie dar, sondern sie sind 

 auch danach angethan, dem Praktiker zu nützen. 



Als ich den I. Theil des RaTHAY'schen Buches las, da interessirte 

 mich namentlich die Stelle, an welcher der Autor sagt: „Ich bemühte 

 mich seit Jahren vergebens, irgend welche Insecten als Besucher der 

 Reben blüthen kennen zu lernen, und auch im vergangenen Sommer, 

 wo ich auf den Insectenbesuch sowohl bei den wilden Reben der Donau- 

 auen als auch bei cultivirten europäischen und amerikanischen Reben 

 besonders achtete, sah ich zu keiner Tageszeit und bei keiner Witte- 

 rung Insecten bei den Rebenblüthen. Die Reben sind eben nicht in- 

 sectenblütig, sondern windblütig^)". Es schwebte mir nämlich die Er- 

 innerung vor, dass ich in Kritzendorf bei Wien vor mehreren Jahren 

 Honigbienen auf Rebenblüthen beobachtet hätte. Leider hatte ich hier- 

 über keine Aufzeichnung gemacht. Ich beschloss den Sommer 1889 

 zu benützen, um über die angeregte Frage schlüssig zu werden. 



Allein noch im Herbste des Voijahres theilte mir RaTHAY mit, 

 dass er nach langem Suchen nun doch Insecten auf Rebenblüthen ge- 

 funden hätte, darunter eine kleine pollensammelnde Imme Halictus 

 Morio. RaTHAY gab eine vorläufige Mittheilung hierüber im vierten 

 Hefte der letztjährigen Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen 

 Gesellschaft in Wien. Ausführlicher wird dieses Thema in dem eben 

 erschienenen II. Theile der ,,Geschlechts Verhältnisse" erörtert. 



Untersucht man die Blüthe von Vitis mnifera an und für sich, so 

 sprechen die Verhältnisse in gleichem Maasse für Anemophilie wie für 

 Entomophilie. Denn einerseits ist das Perianth unscheinbar und es 

 wird — wie RaTHAY endgiltig feststellt — kein Nectar secernirt, 

 andererseits duftet die Blüthe. Dieser Duft ist gemäss der KeRNEE'- 

 schen Unterscheidung^) ein benzoider und erinnert zumeist an Reseda. 



1) RaTHAY, I. Th. p. 34. 



2) Verhandl. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1888. Sitzungsber. pag. 87. 



