Ueber einen neuen Typus der Sporenbildung. (69) 



sich gegen äussere Eiuflüsse sehr widerstandsfähig zeigten und durch 

 ihre Keimungsfähigkeit als Sporen legitimirten. Ihre Bildungsweise 

 wurde nicht direct verfolgt, trotzdem schreibt PRAZMOWSKI ihnen 

 endogenen Ursprung zu, weil sie in sämmtlichen Eigenschaften und 

 Merkmalen mit wirklichen endogen entstandenen Sporen anderer 

 ßacterien übereinstimmten und auch die, ohne Abhebung einer distincten 

 Membran erfolgende, Sporenkeimung nicht dagegen spreche! Und wenn 

 dies auch wirklich der Fall sein sollte, was wäre damit bewiesen, als 

 dass wir es hier eben nicht mit einem arthrosporen Micrococcus zu 

 thun hätten^). Die „Mistbacterie", deren Stäbchen 2,5 — 4 /< lang 

 und 1,5 f-L breit sind, die vor der Sporenbildung birnförmig anschwellen 

 und in dem angeschwollenen Ende auf eine aus den Abbildungen 

 nicht näher zu ersehende Weise kugelrunde stark lichtbrechende Sporen 

 bilden, gehört nach diesen Befunden PRAZMOWSKI"s sicher nicht zu den 

 Arthrobacterien, sondern zu den endosporen Bacillen, wie P. mit Recht 

 betont. Bei Licht besehen hat also P. einen ein zigen neuen endo- 

 sporenbildenden Bacillus gefunden, ein „Beweis^', dass ein Unterschied 

 zwischen den Sporen der Mistbacterie und des Harnfermentes, weil sie 

 in Structur, Widerstandsfähigkeit und Auskeimung übereinstimmen, 

 nicht bestehe, und somit auch letztere endogen entstehen müssen, ist 

 damit selbstverständlich nicht erbracht und ein anderer, trotz P.'s 

 gegentheiliger Versicherung, bei der Kleinheit der Objecte und der 

 gegenwärtigen Leistungsfähigkeit der Mikroskope nach der Ansicht des 

 Yerf. recht wohl denkbar. Für die Z/^t^cowostoc-Sporen hält auch 

 VAN TiEGHEM nicht mehr an dem früher behaupteten endosporen 

 Charakter fest; bei Bacterium Zopfii'^) sind die sogen. „Coccen" doch 

 sicherlich so typische Arthrosporen, wie man sie nur wünschen 

 kann. Die vom endosporen Typus abweichenden Modi beziehen sich 

 also nicht nur auf Fälle, bei denen es wegen der Kleinheit oder der 

 besonderen Form der vegetativen oder fructificirenden Zellen unmöglich 

 sei, den ganzen Vorgang in den morphologischen Details genau zu ver- 

 folgen und zur Aufgebung des arthrosporen Typus liegt darum zur 

 Zeit gar kein Grund vor. Im Gegentheil glaubt Verf., dass sich die 

 Spaltpilze aus 2 phylogenetisch nicht allzu nahestehenden Gruppen zu- 

 sammensetzen, einer endosporen bildenden, sich näher an die Flagellaten 

 anschliessenden Reihe und einer zweiten, die man als saprophytische 

 und farblos gewordene Cyanophyceen auffassen könnte. Zu letzterer 

 Gruppe würden dann vornehmlich diejenigen Formen zu ziehen sein, 

 deren Sporenbildung, wie Leuconostoc geradezu als Homologen der 

 blaugrünen Parallelreihe aufzufassen ist, und die vegetativ am höchsten 



1) cf. De Bary, Vorlesungen über Bacterien. 2. Auflage, S. 20, 1887, wo auf 

 die Möglichkeit Endosporen auch „bei den einfachsten Micrococcen" zu finden, 

 ausdrücklich hingewiesen wird. 



2) H. KuRTH, Bacterium Zopfii, Botanische Zeitung 1886. S. 401 ü\ 



